Дело №2-476/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу«28» октября 2014 года с. ДолгоруковоМировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., при секретаре Хлоповой Н.В., и участием ответчика Маренковой С. А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маренкова Валерия Николаевича, Маренковой Р. С. к Маренковой С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Маренков В.Н. и Маренкова Р.С. обратились в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к Маренковой С.А., указывая, что Маренков В.Н. и Маренкова С.А. состояли в зарегистрированном браке до* года. После расторжения брака Маренков В.Н. и его мать М. Р.С. приобрели * «*», * «*», * «*», *р, *, *. Данным имуществом стали пользоваться Маренков В.Н. и ответчик Маренкова С.А. после того как приняли решение о совместном проживании без регистрации брака. В настоящее время Маренков В.Н. стал проживать в доме своей матери М. Р.С., а все приобретенное им имущество осталось в доме Маренковой С.А., которая его не возвращает и препятствует к его возвращению.
Просили истребовать из незаконного владения ответчицы Маренковой С.А. его имущество: *, *», *», *, *, *, а также взыскать с Маренковой С.А. с пользу истцов судебные расходы, связанные с подачей искового заявления: оплату государственной пошлины * рублей * копейки, расходов за составление искового заявления * рублей, а всего * рублей * копейки.
Истцы Маренков В.Н. и Маренкова Р.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, отказались от исковых требований, поскольку ответчик Маренкова С.А. добровольно вернула им имущество, приобретенное после расторжения брака.
Ответчик Маренкова С.А. в судебном заседании пояснила, что все имущество, которое принадлежит Маренковым она вернула.
Выслушав ответчика Маренкову С.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу.
Поскольку истцы отказались от иска в связи с добровольным урегулированием спора, судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 пункта 4, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истцов Маренкова В. Н., Маренковой Р.С. отказ от исковых требований к Маренковой С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов в связи с добровольным урегулированием спора.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
