Дело № 5-642/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Долгоруково «30» октября 2014 годаМировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сотникова А. А.,
установил:
* года в * часа * минут на улице *, д. * с. * * района Липецкой области Сотников А.А. управлял автомобилем «*», госномер * с признаками опьянения, в *часов * минут законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Сотников А.А. винув совершении правонарушения признал, пояснил, что ехал на своем автомобиле домой в д. * на ул. *с. *его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование не состояние опьянения. Он отказался так как не счел это нужным.
Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «*» Б. П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Вина Сотникова А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...", утвержденными постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивые позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из протоколов * и * от * года следует, что основанием для отстранения Сотникова А.А. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования он отказался, что отражено в самом протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4, 5).
Протоколы подписаны лицом его составившим, понятыми, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
Вина Сотникова А.А. в совершении правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «*» Б. П.В., из которого следует что, * года в * часов * минут на улице *, д.* с. * был остановлен автомобиль ««*», госномер *, водитель которого Сотников А.А. имел признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Однако Сотников А.А. от прохожденияосвидетельствования и медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7); объяснениями понятых Т. М.А. (л.д. 8) и К.А.Н. (л.д. 9).
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у суда не имеется.
Так, согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации предоставлено сотрудникам полиции в соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции".С учётом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из изложенного, суд считает вину Сотникова А.А. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Принимая решение о размере наказания, суд исходит из того, что Сотников А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде *
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Сотникова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде *
Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости * не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об *, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Получателем платежа считать УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) КПП 482545001, ИНН 4825002888, (сокращенное наименование Административный * по линии ГИБДД, код ОКТМО 42168000, счет 40101810200000010006 БИК 044206001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка.
Разъяснить Сотникову А. А. о необходимости сдать * в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о наказании административного наказания в виде *
Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока * начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде *
Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Долгоруковского судебного участка Липецкой области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
