<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
Установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, являясь товароведом <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> не осуществляла контроль за доведением до сведения потребителей необходимой информации о реализуемых товарах, в результате чего на расфасованной в отсутствие потребителя в потребительскую упаковку пищевой продукции (сыр в ассортименте) не указана информация о дате изготовления продукции, условиях хранения и сроке годности. Этикетки на потребительских упаковках содержат информацию только о наименовании продукции, ее цене, весе и стоимость отвеса, а также при реализации пищевой продукции неупакованной в потребительскую упаковку (креветки вар/мор., крабовые палочки, рыбные палочки, рыбные бургеры), которая реализуется в развес, отсутствует информация с транспортной упаковки, чем нарушены требования п.1 ч.4.1, п.5 ч.4.12, п.1 ч.4.2 ст.4 технического регламента ТС 022/2011 «пищевая продукция в части ее маркировки», п.13 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом, надлежащим образом, и у суда нет сведении, что причина ее неявки в суд уважительная.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, являясь товароведом <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС> не осуществляла контроль за доведением до сведения потребителей необходимой информации о реализуемых товарах, в результате чего на расфасованной в отсутствие потребителя в потребительскую упаковку пищевой продукции (сыр в ассортименте) не указана информация о дате изготовления продукции, условиях хранения и сроке годности. Этикетки на потребительских упаковках содержат информацию только о наименовании продукции, ее цене, весе и стоимость отвеса, а также при реализации пищевой продукции неупакованной в потребительскую упаковку (креветки вар/мор., крабовые палочки, рыбные палочки, рыбные бургеры), которая реализуется в развес, отсутствует информация с транспортной упаковки, чем нарушены требования п.1 ч.4.1, п.5 ч.4.12, п.1 ч.4.2 ст.4 технического регламента ТС 022/2011 «пищевая продукция в части ее маркировки», п.13 ст.17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»;
- объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что выявленное нарушение допущено ею по невнимательности;
- копией приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что на должность товароведа магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> назначена <ФИО2>;
- копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, из п.4.1.27 которого следует, что <ФИО2>обязана осуществлять контроль за доведением до сведения потребителя информации о реализуемых товарах, согласно сведений технических регламентов.
Вышеуказанный протокол подписан <ФИО2>, что свидетельствует о ее согласии с обстоятельствами совершенного ею правонарушения.
Суд, исследовав все доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.14.43 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя и характер правонарушения.
С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.10, ст.14.43 ч.1 КоАП РФ,
Постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Штраф перечислить:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО3>
