А78-9935/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело №А78-9935/2014

07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Переваловой Е.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилком» (ОГРН 1097536006721, ИНН 7536105262)

о взыскании задолженности в размере 67 572 руб. 19 коп.,

без вызова сторон.

Открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее- ОА «Водоканал-Чита», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилком» (далее- ООО «УК Жилком», Ответчик) о взыскании задолженности в размере 67 572 руб. 19 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5643 от 24.04.2013 г. за август 2014 г.

В соответствии со ст.ст.226-228 АПК РФ исковое заявление было принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассматриваемом деле в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

По договору № 5643 от 24.04.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 24.04.2013 (л.д. 3-41) истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по поставке питьевой воды и прием сточных вод в объемах и на объекты, указанные в приложении № 1 договора, с учетом соглашения о внесении изменений в перечень объектов.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и выставил ответчику счета-фактуры №20044 от 31.08.2014 и №20048 от 31.08.2014 за поставленную воду и прием сточных вод за август 2014 г., а ответчик оплату не произвел.

Истец, посчитав права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как следует из представленных счетов-фактур, актов выполненных работ, истцом в августе 2014 г. предоставлены ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик обязательства по оплате, предусмотренные договором, не исполнил, доказательств оплаты не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в заявленном размере считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилком» (ОГРН 1097536006721, ИНН 7536105262) в пользу открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538) 67 572 руб. 19 коп. задолженности, 2 702 руб. 89 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 70 275 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Перевалова