А82-13668/2014 от 07 ноября 2014

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело №А82-13668/2014

07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН 7708503727; 7708503727, ОГРН 1037739877295; 1037739877295)

о взыскании 153270руб. 54коп.

при участии

без вызова сторон.

установил:

ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 153270руб. 54коп. пени за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец представил в суд ходатайство об уменьшении суммы иска до 129845руб. 43коп., возражает против применения ст.333 ГК РФ.

Ответчик иск не признает, пояснил, что по ж/д накладным №№261704,33137,440595, 366880 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической неисправности. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.

В связи с оставлением без удовлетворения претензии ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 92000руб. по следующим основаниям:

Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.

О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.

В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости

под наименованием груза делается отметка следующего содержания:

"Груз задержан на станции __________________ для _________________

__________________________________________________________________

(указывается причина задержки)

Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем

составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка

удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика

и календарным штемпелем перевозчика.

Вагоны, следовавшие по ж/д накладным №№261704,333137,440595,366880, были отцеплены в пути следования по технической неисправности технологического характера. По отправке №261704 из представленных документов невозможно сделать вывод о причинах возникновения неисправностей, акты рекламации и заключение специалистов вагонной службы не представлено. В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорной отправке.

Следовавшие по отправке №333137 вагон №56982994 (собственность ОАО «Северсталь») и по отправке №440595 вагон №5446166 (собственность ОАО «Северсталь), были отцеплены в пути следования по технической неисправности. Согласно актам рекламации претензии по обнаруженной неисправности вагонов должны быть выставлены предприятию, производившему ремонт - ВЧДР Вологда ОАО «ВРК-1». Спорные вагоны не принадлежат перевозчику, т.е. в силу положений ст. 210 ГК РФ обязанность по надлежащему техническому содержанию подвижного состава лежит на собственнике. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком обоснованно увеличены сроки доставки по спорным отправкам на время ремонта.

Следовавший по отправке №366880 вагон №54212212 (собственность ОАО «Северсталь»), был отцеплен в пути следования по технической неисправности. Согласно акту рекламации претензии по обнаруженной неисправности вагона должны быть выставлены предприятию, производившему ремонт - ВЧДР Коноша ОАО «ВРК-2». Спорный вагон не принадлежит перевозчику, т.е. в силу положений ст. 210 ГК РФ обязанность по надлежащему техническому содержанию подвижного состава лежит на собственнике. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчиком обоснованно увеличен срок доставки по спорной отправке на время ремонта (2суток).

Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер начисленных пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 92000руб.

Возражения истца судом не принимаются, поскольку при применении ст.333 ГК РФ суд исходит из фактических обстоятельства дела (периода просрочки и т.д.). В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступления для истца каких-либо неблагоприятных последствий в виде уплаты штрафов в связи с просрочкой в доставке груза.

Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Северсталь" 92000руб. пени и 4375руб. 13коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 702руб. 76коп. госпошлины. Основание п/п 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №78537 от 08.07.2014г. в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца по истечении десяти дней со дня принятии решения суда.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Митрофанова Г.П.