А81-2850/2014 от 06 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Салехард

Дело № А81-2850/2014

06 ноября 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901014300, ОГРН 10489900005890) о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Приуралдорстрой» (ИНН 8901019675, ОГРН 1078901001630) задолженность в размере 188 826 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – Таркова А.В. (доверенность №9 от 30.10.2014),

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардремстрой», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Приуралдорстрой» (далее – ООО «Приуралдорстрой», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.06.2014 заявление МП «Салехардремстрой» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Определением суда от 11.09.2014 в отношении должника ООО «Приуралдорстрой» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден Катков Сергей Михайлович, рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 12.01.2015.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 170 от 20.09.2014.

Уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу 1 октября 2014 года обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Приуралдорстрой» задолженность в размере 188 826 руб. 32 коп., в том числе 185 711 руб. 00 коп. основной долг, 3 115 руб. 32 коп. пени.

Определением суда от 03.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 06.11.2014.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.

Возражения на заявленные требования не поступили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требование предъявлено в установленные сроки.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Сумма задолженности в размере 185 711 руб. 00 коп. основной долг и 3 115 руб. 32 коп. пени подтверждена декларацией за 2013 год, требованием №62414 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов по состоянию на 07.04.2014, решением №11394 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 29.07.2014, решением №2503 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.06.2014, постановлением №2503 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 17.06.2014, требованием №2122 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов по состоянию на 24.09.2014, расшифровкой задолженности по пени.

Поскольку доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование уполномоченного органа в размере 188 826 руб. 32 коп., в том числе по налогам - 185 711 руб., по пени – 3 115 руб. 32 коп.

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора подлежит включению в третью очередь.

Статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентировано правило, при котором требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд определил:

признать заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обоснованным.

Включить требования уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 188 826 руб. 32 коп., в том числе по налогам - 185 711 руб., по пени – 3 115 руб. 32 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Приуралдорстрой».

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Копию настоящего определения направить заявителю, временному управляющему, должнику.

Судья

Р.Б. Назметдинова