Арбитражный суд
 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
 

ул. Ленина, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Ханты-Мансийск
 

    7 ноября 2014 г.
 

Дело № А75-8854/2014
 

 

    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 

    Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2014 года
 

 

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) (ОГРН 1028900001460, ИНН 7202021856, место нахождения: 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 8 марта, д. 1) к индивидуальному предпринимателю Киясь Василию Ивановичу (ОГРНИП 312860301300010, место нахождения г.Нижневартовск) о взыскании 1 564 431 рубля 26 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 

    без участия представителей сторон
 

установил:
 

    АКЦИОНЕРНЫЙ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее также банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Киясь Василию Ивановичу (далее также предприниматель, ответчик) о взыскании 1 564 431 рубля 26 копеек по договору кредитования от 28.08.2013 № 1284129/13КМ, в том числе долг по кредиту в сумме 1 1 496 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 62 211 рублей 52 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом в сумме 3 620 рублей 83 копеек, неустойка в сумме 2 598 рублей 81 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество: погрузчик LW300F, год выпуска 2013; заводской номер машины XUG0300FEDCB06666/11305165;  двигатель № ВB6G3D01794, коробка передач № 13S05437, J13E449/J13E872;  цвет жёлтый;  паспорт самоходной машины ТТ 019956 дата выдачи 10.08.2013г.; свидетельство о регистрации СА 417006, регистрационный знак 86 УВ 3018, дата регистрации 02.09.2013, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.
 

    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и выплате процентов.
 

    В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Стороны надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
 

    В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
 

    Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 

    Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
 

    Между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) подписан договор от 28.08.2013 кредитования № 1284129/13КМ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 000 000 рублей (пункт 1.1 договора) сроком на 36 месяцев (пункт 2.1 договора), с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в пределах обусловленного договором срока кредитования из расчета 19 процентов годовых (подпункт 5.2.1 договора), свыше обусловленного срока договором срока кредитования, а так же в случае неисполнения заемщиком требования/уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита (повышенные проценты) - 38 процентов годовых (подпункт 5.2.2 договора).
 

    В соответствии с пунктом 5.8 договора кредитования Банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку за пользование кредитом или его частью на 2 (два) пункта с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором общий кредитовый оборот по расчетным счетам заемщика в «Запсибкомбанк» ОАО составит менее 150 000 руб. 00 коп. При этом под кредитовым оборотом понимается общая сумма всех приходных операций, проведенных по расчетному счету заемщика, за вычетом полученных кредитов, денежных средств, поступивших с расчетных счетов заемщика в других банках на расчетные счета в «Запсибкомбанк» ОАО, а также денежных средств, перечисленных с депозитных счетов на расчетные счета. Указанное правило об увеличении процентной ставки на 2 (два) пункта применяется каждый раз с первого числа месяца, следующего за месяцем не выполнения условия о проведении оборотов, и действует до первого числа, следующего за месяцем, в котором условие было выполнено.
 

    Согласно пункту 5.3 договора кредитования заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 

    За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5 договора кредитования).
 

    Возвратить сумму кредита ответчик обязался по частям в соответствии с графиком, указанном в пункте 2.1 договора кредитования ежемесячно в сумме 56 000 рублей.
 

    Срок действия договора установлен с момента его окончательного подписания уполномоченными на то лицами и до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору (пункт 8.7 договора кредитования).
 

    В пункте 7.1 предусмотрены случаи, при наступлении которых банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору и потребовать досрочного возврата заемщиком выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк направляет Заемщику требование/уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита в порядке, предусмотренном п.8.5. договора. С момента получения заемщиком требования/уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита подлежат взиманию повышенные проценты, размер которых оговорен в п.5.2.2 договора кредитования.
 

    Сумма кредита фактически выдана 30.08.2013, что подтверждается банковским ордером от 30.08.2013 № 17572 (лист дела 21).
 

    По данным истца, начиная с 30.09.2014, ответчиком нарушаются условия договора относительно срока погашения очередных частей кредита, в соответствии с графиком возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.
 

    Факты просрочек подтверждаются представленными в материалы дела выписками по счетам.
 

    В связи с указанными выше нарушениями условий договора кредитования, в соответствии с пунктом 7.1 договора кредитования истец почтовой связью направил ответчику требование от 28.07.2014 № 07ф-6/257, которым уведомил о досрочном истребовании кредита, выплате процентов и неустойки по кредитному договору.
 

    Поскольку ответчиком нарушены обязательства по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом, а также по возврату основной суммы кредита, истец обратился с настоящим иском в суд.
 

    Правоотношения сторон соответствуют кредитным обязательствам и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.
 

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа (кредита) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Факт выдачи кредита в размере 2 000 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела выпиской по счету за период с 30.08.2013 по 14.08.2014  и банковским ордером от 30.08.2013 № 17572.
 

    Таким образом, материалами дела подтвержден факт выдачи истцом кредита.
 

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям в соответствии с графиком, указанном в пункте 2.1 договора кредитования ежемесячно в сумме 56 000 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 

    Ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, перестав производить платежи по возврату кредита, начиная с 30.09.2013, что следует из выписок по счету.
 

    Направленное ответчику требование от 28.07.2014 о досрочном истребовании кредита, выплате процентов и неустойки по договору кредитования осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 

    Аналогичное правило содержится в пункте 7.1 договора кредитования.
 

    Как следует из материалов дела, на требование Банка о досрочном истребовании кредита, выплате процентов и неустойки по кредитному договору действий со стороны ответчика по возврату кредита и оплате процентов не последовало, что подтверждается предоставленными выписками с лицевых счетов.
 

    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 

    Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчик не подтвердили факт возврата всей суммы кредита истцу, не возразили против расчета задолженности, требование истца о взыскании долга по возврату кредита, выданному в соответствии с договором кредитования от 28.08.2013 № 1284129/13КМ в размере 1 564 431 рубля 26 копеек является обоснованным.
 

    Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с 01.06.2014 по 14.08.2014 в размере 62 211 рублей 52 копеек, повышенные проценты по ставке годовых за период с 01.07.2014 по 14.08.2014 в размере 3 620 рублей 77 копеек.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    На основании пункта 5.2 договора кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного договором срока кредитования из расчета 19 процентов годовых (подпункт 5.2.1 договора), свыше обусловленного срока договором срока кредитования, а так же в случае неисполнения заемщиком требования/уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита (повышенные проценты) – 38 процентов годовых (подпункт 5.2.2 договора).
 

    Расчет процентов, приведенный истцом ответчиком, не оспорен, контррасчет не представлен.
 

    Вместе с тем суд считает расчет истца неверным, поскольку при исчислении как процентов за пользование кредитом, так и повышенных процентов Банком в нарушение условий договора применены годовые ставки – 21 и 40 вместо предусмотренных в договоре - 19 и 38 процентов годовых соответственно (пункты 5.2.1., 5.2.2).
 

    Расчет процентов исходя из периодов, указанным истцом в своем расчете (лист дела 9) за пользование кредитом и повышенных процентов при корректировке составил следующие суммы:
 

    - проценты за пользование кредитом в пределах обусловленного договором срока кредитования из расчета 19 процентов годовых – в размере 56 244 рублей 60 копеек;
 

    - проценты за пользование кредитом свыше обусловленного срока договором срока кредитования, а так же в случае неисполнения заемщиком требования/уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и о досрочном возврате кредита (повышенные проценты) из расчета 38 процентов годовых  - в размере 3 439 рублей 77 копеек.
 

    Таким образом, требование истца о взыскании долга по уплате начисленных процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в размере 56 244 рублей 60 копеек, повышенных процентов - в размере 3 439 рублей 77 копеек.
 

    Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014 по 14.08.2014 в размере 2 598 рублей 91 копейки.
 

    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 

    В свою очередь, пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно пункту 5.5. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 

    Расчет неустойки, приведенный истцом (лисит дела 9) ответчиком, не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
 

    Суд находит требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2014 по 14.08.2014 в размере 2 598 рублей 91 копейки подлежащим удовлетворению.
 

    Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования от 28.08.2013 № 1284129/13КМ между истцом (залогодержатель) и предпринимателем (залогодатель) подписан договор залога № 128412/3З-1 от 12.09.2013.
 

    Заложенное имущество принадлежит предпринимателю на праве собственности, о чем свидетельствуют паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины (листы дела 33, 35).
 

    В соответствии с пунктом 4.1 договора о залоге в качестве предмета залога стороны условились рассматривать имущество, принадлежащее предпринимателя на праве собственности, указанное в приложении №1 к договору залога: погрузчик LW300F, год выпуска 2013; заводской номер машины XUG0300FEDCB06666/11305165;  двигатель № ВB6G3D01794, коробка передач № 13S05437, J13E449/J13E872;  цвет жёлтый;  паспорт самоходной машины ТТ 019956 дата выдачи 10.08.2013г.; свидетельство о регистрации СА 417006, регистрационный знак 86 УВ 3018, дата регистрации 02.09.2013, находящееся по адресу: Нижневартовск, переулок Клубный, д.15 В.
 

    Пунктом 5.1 договора о залоге установлена стоимость предмета залога в сумме 810 000 рублей 00 копеек.
 

    По условиям пунктов 6.1, 7.1 Банк удовлетворяет свои требования по договору кредитования в объеме стоимости предмета залога при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательств по договору кредитования.
 

    В соответствии с положениями статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также рекомендациями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда, Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.
 

    Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор залога соответствуют требованиям законодательства, условия договора корреспондируются с положениями договора кредитования № 128412913/З-1 от 28.08.2013, следовательно, договор залога является заключенным.
 

    Статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 

    В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 

    Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания
на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 

    Согласно пункту 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 

    Как предусмотрено пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.02.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 

    Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (пункт 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге»).
 

    Как следует из договора о залоге, сторонами определена стоимость предмета залога в размере 810 000 рублей; какого-либо заключения о текущей рыночной стоимости предмета залога либо ходатайства о проведении экспертизы в отношении залогового имущества на предмет определения рыночной стоимости предмета залога истцом в материалы дела не представлено.
 

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять в качестве начальной продажной стоимости предмета залога его стоимость, определенную сторонами в пункте 5.1. договора о залоге в размере 810 000 рублей.
 

    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 

    Истец при додаче иска уплатил государственную пошлину в размере 28 644 рублей 31 копейки, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2014 № 2433.
 

    В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика в размере 28 531 рубля 74 копеек.  
 

    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 

    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 

    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 

РЕШИЛ:
 

    исковые требования удовлетворить частично.
 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Киясь Василия Ивановича в пользу  акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество 1 587 539 рублей 98 копеек, в том числе долг 1 496 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 56 685 рублей 58 копеек, повышенные проценты за пользование кредитом  3 439 рублей 77 копеек, неустойка 3 056 рублей 63 копейки,  а также 28 358 рублей 00 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    В случае неисполнения решения суда взыскать с индивидуального предпринимателя Киясь Василия Ивановича в пользу  акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 587 539 рублей 98 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
 

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Киясь Василию Ивановичу - погрузчик
LW300F, год выпуска 2013; заводской номер машины XUG0300FEDCB06666/11305165;  двигатель № ВB6G3D01794, коробка передач
№ 13S05437, J13E449/J13E872;  цвет жёлтый;  паспорт самоходной машины ТТ 019956 дата выдачи 10.08.2013? свидетельство о регистрации СА 417006, регистрационный знак 86 УВ 3018, дата регистрации 02.09.2013,  определив начальную продажную цену 810 000 рублей 00 копеек. Определить способ продажи имущества – с публичных торгов.
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 

    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 

    Судья                                                                                              Э.Л. Кубасова