Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Ханты-Мансийск
07 ноября 2014 г.
Дело № А75-11482/2014
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Коваленко Людмилы Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Коваленко Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцу следует учесть, что согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В нарушении указанного требования, заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими отсутствие средств на ее уплату.
Согласно части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 37 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должно быть, в частности, специально оговорено право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом.
В нарушении указанных требований в представленной доверенности 86 АА 0921027 от 09.07.2014 на Потапову С.Н. не имеется полномочий указанного лица на ведение дела о банкротстве.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Поскольку документы, на которых истец основывает свои требования, представлены в незаверенных копиях, то эти ксерокопии не могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий, в противном случае в соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается их использование в качестве доказательств.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В нарушение указанных требований заявителем не представлена выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Коваленко Людмилы Александровны.
Согласно статье 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 38 Закона о банкротствек заявлению должника также прилагаются, в частности, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина.
Таким образом, должнику необходимо привести заявление в соответствии со статьями 37-38 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
определил:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Коваленко Людмилы Александровны от 26.09.2014оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 08 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
- платежное поручение об уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими отсутствие средств на ее уплату;
- доверенность на Потапову С.Н. с полномочиями на ведение дела о банкротстве;
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению;
- заявление с указанием кандидатуры временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий;
- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку, а именно: до 12 часов 00 минут
08 декабря 2014 года, документы, устраняющие недостатки искового заявления, должны быть представлены непосредственно в суд.
3. В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Зуева
