Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
07 ноября 2014 г.
Дело № А75-8365/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 г.
В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арцер М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Мира, д. 15,
ОГРН 1028601843918 от 30.09.2002, ИНН 8622000931) к открытому акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 118, ОГРН 1088601002797 от 01.12.2008, ИНН 8601037031)
о взыскании 12 207 193 руб. 24 коп., без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»
(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик)
о взыскании 12 207 193 руб. 24 коп., в том числе 12 150 894 руб. 09 коп. – основного долга, 56 299 руб. 15 коп. – штрафных санкций.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды имущества коммунального назначения № KZ/47/09
от 07.05.2009. В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 11, 12, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда 07.10.2014 принято к рассмотрению уточнение исковых требований в части периода взыскания основного долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 12 150 894 руб. 09 коп. за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.Этим же определением судебное заседание назначено на 05.11.2014.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»
(по тексту договора - арендодатель) и открытым акционерным обществом «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (по тексту договора - арендатор) подписан договор аренды имущества коммунального назначения от 07.05.2009 № KZ/47/09 (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, согласно реестру (приложение № 1).
Размер арендной платы и порядок расчетов определены в разделе 7 договора.
В силу пункта 7.1. договора арендатор выплачивает арендодателю плату
за пользование имуществом, согласно прилагаемому расчету (приложение № 2), начиная
с момента заключения договора.
Оплата арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя либо иным способом. Платежи должны осуществляться арендатором ежемесячно до 15 числа месяца, следующего
за расчетным (пункт 7.2. договора).
Стороны подписали к договору дополнительные соглашения от 07.10.2009 № 1,
от 25.03.2010 № 2, от 07.04.2010 № 3, от 07.05.2010 № 4, от 01.05.2011 № 5.
Обстоятельства относительно заключенности названного договора, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2011 по делу № А75-1365/2011 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.
Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по вышеуказанному договору за период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622, 650, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
Судом установлено, что в период пользования имуществом ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности по арендной плате за период с 01 апреля 2014 года по 30 июня 2014 года составила 12 150 894 руб. 09 коп., что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается ответчиком. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
и возражений.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,
а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 12 150 894 руб. 09 коп.
В связи с неисполнением денежных обязательств истец просит взыскать
с ответчика договорную неустойку (пени) за период просрочки внесения арендной платы за период с 16.05.2014 по 01.08.2014 в размере 56 299 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком
и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 8.3. договора в случае неуплаты арендатором платежей по договору, предусмотренных пунктом 7.1. договора, арендатор несет ответственность в размере 0,01 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежей, начиная со дня, когда такой платеж должен был быть произведен.
Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании
с ответчика договорной неустойки является обоснованным.
Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет
не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 16.05.2014 по 01.08.2014 в размере 56 299 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензии от 16.05.2014 № 32/85, от 17.07.2014 № 32/305, оставленные
без исполнения.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере
84 035 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.07.2014 № 38845.
Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей
110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление
о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» 12 207 193 руб. 24 коп.,
в том числе 12 150 894 руб. 09 коп. – основной долг, 56 299 руб. 15 коп. - договорную неустойку (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 84 035 руб. 97 коп. (всего: 12 291 229 руб. 21 коп.).
В случае неисполнения решения суда взыскать с открытого акционерного общества «ЮГОРСКАЯ КОММУНАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму
в размере 12 291 229 руб. 21 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья С.А. Гавриш
