Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
07 ноября 2014 г.
Дело № А75-5701/2014
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года.
В полном объеме определение изготовлено 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН 1027700261137, ИНН 7709267582, место нахождения: 117485, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 100 А) в лице Нижневартовского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» (ОГРН 1088603000892, ИНН 8603151886, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск. ул. Мира, Западный промышленный узел, д. 14/П, панель 18) задолженности в размере 87 715 рублей 25 копеек,
без участия представителей сторон
установил:
29 июля 2014 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» задолженности в сумме 87 715 рублей 25 копеек.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 29.10.2014.
Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил; заявил о рассмотрении требования в его отсутствие; возражений относительно заявленного требования не направил.
Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление без участия не явившегося временного управляющего.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Глеб Алексеевич (121099, Москва, а/я 8).
Рассмотрение дела о банкротстве назначено на12 января 2015года.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения регламентировано статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с указанной статьей Закона и с соблюдением срока для предъявления требований, заявитель обратился в суд.
Как следует из материалов дела, 01.11.2012 года между Нижневартовским региональным филиалом Открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее ОАО «ЦАСЭО») и должником ООО «Западно-Новомолодежное» был заключен договор № 064-А-12 возмездного оказания услуг на поддержание в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами нефти и нефтепродуктов на суше и прилегающих водоемах и реках на опасных производственных объектах Заказчика (л.д.16).
Обязанности по договору Нижневартовским региональным филиалом ОАО «ЦАСЭО» выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-передачи выполненных работ (л.д.28-32).
Согласно пункту 2.1.13 договора от 01.09.2012г. № 064-А-12 должник обязался оплачивать оказываемые услуги и выполняемые работы за обслуживание опасного производственного объекта (ОПО) по предупреждению, локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций, вызванных разливами нефти и нефтепродуктов в размере 17 543 рубля 05 копеек в месяц согласно п.3.1. и Приложения № 4 к настоящему договору.
В соответствии с п.3.3. и п.3.4.1. Оплата по настоящему договору осуществляется Должником до 10 числа следующего за месяцем в котором оказывались услуги, после подписания акта выполненных работ на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (т.е.истца). В течении 10-ти (десяти) дней месяца, следующего за отчетным Стороны оформляют и подписывают два экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг.
С 01 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года Ответчик перестал оплачивать услуги согласно договорных обязательств, но от выполнения услуг Исполнителем не отказывался.
Задолженность свою Должник подтверждает и подтверждает готовность оплатить имеющуюся задолженность, после получения повторно выписанных счетов и актов, так как ранее направленные счета и акты ими были утеряны. 3 июня 2014 года в адрес ответчика были направлены все необходимые документы для оплаты, но задолженность до сих пор не погашена.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации «По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги в сроки и порядке которые указаны в договоре.
Должник нарушил условия договоров, в связи с чем допустил задолженность перед Заявителем на общую сумму87 715 рублей 25 копеек.
Учитывая изложенное, суд находит требование открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» задолженности в сумме 87 715 рублей 25 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд при признании требования кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
Согласно пункту 5 статьи 71 указанного закона, по результатам рассмотрения требований кредиторов, суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26 октября 2002 года, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать требования открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» обоснованными.
Включить требования открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» в размере 87 715 рублей 25 копеек – основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Западно-Новомолодежное» в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Зуева
