Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-8971/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бендик А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» (ОГРН - 1022700913718, ИНН - 2700000560 место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, д.59;)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток» (ОГРН - 1052740608722, ИНН - 2723071776 место нахождения: 680041, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Мате Залки, д.29;)
о взыскании 188 263 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Сиднев М.А. по доверенности № 10 от 01.08.2014 года,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» 188 263 руб. 70 коп., составляющих сумму долга по оплате поставленной продукции в размере 131 001 руб. 28 коп. и неустойки в размере 57 262 руб. 42 коп.
Определением суда от 14.07.2014 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.08.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 57 262 руб. 42 коп., а также ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 129 554 руб. 45 коп.
Судом принят частичный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 57 262 руб. 42 коп. и уменьшение суммы долга до 129 554 руб. 45 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом уточнения) подержал.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 22.01.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки алкогольной продукции №207, по условиям которого истец – поставщик обязался поставить, а ответчик – покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласно выставленным счетам-фактурам.
В силу пункта 5.1 договора, измененным дополнительным соглашением от 27.08.2012 года, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи (поставки) товара или путем предварительной оплаты.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.03.2012 года. В случае если ни одна из сторон договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия не заявит о расторжении, договор пролонгируется на аналогичный срок (дополнительное соглашение к договору от 31.03.2011 года).
Согласно представленным товарно-транспортным накладным №Мл000005935 от 05.03.2013 года, №Мл000006752 от 12.03.2013 года, №Мл000007565 от 19.03.2013 года истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 179 612 руб. 50 коп.
В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 129 554 руб. 45 коп.
Наличие долга по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 129 554 руб. 45 коп., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Поскольку истец заявил частичный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 57 262 руб. 42 коп. и судом принят частичный отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 57 262 руб. 42 коп., производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» в пользу Открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» долг в размере 129 554 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 364 руб. 90 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перекресток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 521 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
