Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-11325/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Н.Трещевой,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ» (ОГРН1022700925378, ИНН 2702094148, 680000, г.Хабаровск, ул.Дзержинского, д.4) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН 1112721008223, ИНН 2721186796, 680022, г.Хабаровск, ул.Лазо, д.3 корп. Ж) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 056 руб. 61 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 056 руб. 61 коп.
В обоснование заявленного требования истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сумме 32 775 руб. 33 коп., возникшей из сложившихся фактических обязательственных отношениях по поставке товара, в связи с чем со ссылкой на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать указанную задолженность.
Поскольку оплата задолженности в срок не произведена, истец со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 281 руб. 28 коп.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыва на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ не представил, возражений против иска не заявил.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товары согласно товарных накладных № 3 от 31.01.2013г. на сумму 28 885 руб. 22 коп. и № 4 от 31.01.2013 на сумму 3 890 руб. 11 коп. Согласно указанных накладных груз получен ответчиком без замечаний.
Ответчик оплату за поставленный товар в размере 32 775 руб. 33 коп. не произвел.
Претензия № 305/07 от 24.07.2014г., направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена без ответа.
Неоплата поставленного товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статей 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В качестве доказательства сложившихся фактических обязательственных отношений по поставке товара, на котором основано требование истца, истец предоставил товарные накладные, содержащие наименование и количество товара, из которых следует, что истец передал, а ответчик принял товар, что свидетельствует об акцепте оферты и заключении сторонами договора, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы о купле-продаже (глава 30 Кодекса). Между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у истца (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у ответчика (покупатель) - обязанность принять и оплатить ее.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статье 395 Кодекса, по правилам которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено наличие у ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 32 775 руб. 33 коп.
Доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно требование о взыскании основного долга в размере 32 775 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным договорам. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 4 281 руб. 28 коп. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывает компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (пункт 7 совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положение Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
По смыслу указанных правовых норм и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности ставки процентов последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не заявлял об уменьшении размера процентов, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательств, не предоставил, суд, с учетом того, что при расчете процентов истцом использовалась ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, которая представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, так же не усматривает явной несоразмерности взыскиваемых процентов, следовательно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 281 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 003511 от 18.06.2014 в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН 1112721008223, ИНН 2721186796) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ» (ОГРН1022700925378, ИНН 2702094148) основной долг в размере 32 775 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 281 руб. 28 коп., итого 37 056 руб. 61 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ОГРН 1112721008223, ИНН 2721186796) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау ДВ» (ОГРН1022700925378, ИНН 2702094148) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Н.Трещева
