Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: (473) 271-26-10, факс: (473) 252-47-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора
г. Воронеж Дело №А14-2342/2014
« 7 » ноября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 6 ноября 2014года.
Определение в полном объеме изготовлено 7ноября 2014года.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бычковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ», г. Москва (ОГРН 1027739271911, ИНН 7725114470)
об установлении требования кредитора
к обществу с ограниченной ответственностью «Металлгаз-Сервис», г. Воронеж
(ОГРН 1033600040715, ИНН 3662063745)
третьи лица:
АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК «ОБРАЗОВАНИЕ» (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739265355, ИНН 7736017052), г. Москва,
закрытое акционерное общество «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» (ОГРН 5067746759812, ИНН 7728595035), г. Москва
при участии в заседании:
от заявителя - Жук С.Ю., представитель по доверенности от 07.07.2014,
от временного управляющего – Дубищев А.Н., представитель по доверенности от 21.07.2014,
от кредитора ЗАО «Финансовая компания «ГФТ Менеджмент» - Жук С.Ю., представитель по доверенности № 06/13 от 06.08.2013,
от заявителя по делу (уполномоченного органа) - Филатова С.Н., старший государственный налоговый инспектор по доверенности № 36 АВ 1293129 от 30.05.2014,
от АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (ЗАО) – Кутья О.Н., представитель по доверенности от 25.08.2014,
должник – не явился, извещен в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ,
установил:
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2014принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Металлгаз-Сервис» (далее – ООО «Металлгаз-Сервис» или должник).
Определением суда от 30.06.2014 в отношении ООО «Металлгаз-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Болдырев Александр Юрьевич.
Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» 11.08.2014 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 81 761 899 руб. 57 коп., в том числе 79 386 436 руб. 68 коп. основного долга, 782 989 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом за апрель 2014 года, 809 089 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом за май 2014 года, 782 989 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом за июнь 2014 года, 261 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов за апрель 2014 года, 133 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов за май 2014 года.
Определением суда от 22.08.2014 требование заявителя принято к производству.
Должником 25.08.2014 представлены возражения по заявленному требованию.
Определением суда от 01.09.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.10.2014.
Определением суда от 07.10.2014 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК «ОБРАЗОВАНИЕ» (закрытое акционерное общество) и закрытое акционерное общество «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ», рассмотрение требования отложено на 06.11.2014.
В судебное заседание 06.11.2014 должник не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.
Из материалов дела следует, что 01.11.2012 между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ ИННОВАЦИОННЫМ БАНКОМ «ОБРАЗОВАНИЕ» (закрытое акционерное общество) (банк) и закрытым акционерным обществом «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» (заемщик) заключен кредитный договор № 658/337, по которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 000 руб. на срок по 30.11.2012 включительно под 14,5% годовых.
Дополнительными соглашениями № 1 от 30.11.2012, № 2 от 29.12.2012, № 3 от 28.01.2013, № 4 от 28.02.2013, № 5 от 29.03.2013, № 6 от 01.07.2013, № 7 от 01.04.2014 изменены сумма кредита, срок его предоставления и размер процентов за пользование кредитом.
Согласно дополнительному соглашению № 7 от 01.04.2014 банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 79 397 836 руб. 68 коп. на срок по 01.04.2015 включительно со взиманием с 01.04.2014 12% годовых.
Согласно п.п. 8.1., 8.2. кредитного договора № 658/337от 01.11.2012в случае нарушения срока возврата кредита или его части, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от просроченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № 658/337от 01.11.2012, предоставив ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» 500 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № 1553049 от 01.11.2012.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № 658/337от 01.11.2012между банком и ООО «Металлгаз-Сервис» заключен договор поручительства № 658/337-Пот 01.11.2012 (в редакции дополнительных соглашений).
Согласно п. 1.2.7. договора поручительства при увеличении размера требований банка по кредитному договору: в случае увеличения не более чем в два раза процентной ставки, указанной в п. 1.2.3. настоящего договора и/или увеличения срока погашения кредита не более чем на три года, указанного в п. 1.2.2. настоящего договора, поручительство обеспечивает обязательства заемщика в увеличенном в указанных пределах размере.
В п. 2.1., 2.2. договора поручительства установлено, что поручитель (ООО «Металлгаз-Сервис») обязуется отвечать перед кредитором (банк) солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении заемщиком его условий, в том же объеме, что и заемщик, включая в случае не исполнения обязательств заемщиком, возврат сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленных на день расчетов между кредитором и поручителем, комиссий, штрафов, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Поручитель согласен с тем, что настоящее поручительство сохраняет для него силу в случае, если будут изменены, в том числе, но не ограничиваясь, следующие условия кредитного договора: продлены сроки погашения кредита, изменены процентные ставки за пользование кредитом и по просрочке возврата кредита, изменена сумма кредита (лимит задолженности (выдачи) по кредиту, изменен график погашения кредита, изменен размер комиссий и неустоек (штрафных санкций).
Согласно п. 3.1., 3.2. договора поручительства настоящий договор действует в течение срока действия кредитного договора, а также в течение 3 (трех) лет со дня наступления срока полного исполнения обязательств заемщика перед кредитором.
Пролонгация срока кредитования по кредитному договору не прекращает действие настоящего поручительства. Последнее (независимо от срока пролонгации и без какого-либо дополнительного согласования между сторонами) действует в течение 3 (трех) лет со дня наступления вновь установленного кредитором заемщиком срока возврата кредита.
Тем самым ООО «Металлгаз-Сервис» является поручителем, обеспечивающим исполнение заемщикомусловий кредитного договора № 658/337от 01.11.2012.
24.04.2014 между банком (цедент) и ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» по кредитному договору № 658/337от 01.11.2012, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств, а именно по договору поручительства № 658/337-Пот 01.11.2012 и другие права, связанные с правами требования по кредитному договору, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные проценты (п. 1.1. договора цессии).
Согласно п. 1.4. договора цессии стоимость уступаемых прав (требований) по договору составляет 79 000 000 руб. Цессионарий перечисляет цеденту указанную сумму в срок до 24.04.2014.
Платежным поручением № 27061 от 24.04.2014 ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» перечислило банку 79 000 000 руб.
Обязательства по кредитному договору № 658/337от 01.11.2012надлежащим образом не исполнены, в отношении должника открыта процедура наблюдения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 361, п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
Исходя из условий договора поручительства № 658/337-П от 01.11.2012 отклоняется довод должника о прекращении поручительства ввиду изменения обязательства ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» по кредитному договору № 658/337 от 01.11.2012.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Претензия ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» о необходимости оплаты образовавшейся по кредитному договору № 658/337от 01.11.2012 задолженности вручена ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» 02.06.2014.
В письменных пояснениях, поступивших в суд 31.10.2014, ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» признало наличие задолженности по кредитному договору № 658/337от 01.11.2012 и факт получения от ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» 02.06.2014 письменной претензии и 01.07.2014 уведомления о досрочном погашении задолженности.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщиком не исполнено.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Арбитражным судом города Москвы 30.10.2014 оглашена резолютивная часть решения по делу № А40-126725/14 с ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» в пользу ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» взысканы денежные средства в размере 81 761 899 руб. 57 коп., в том числе 79 386 436 руб. 68 коп. основного долга, 782 989 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом за апрель 2014 года, 809 089 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом за май 2014 года, 782 989 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом за июнь 2014 года, 261 руб. 71 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов за апрель 2014 года, 133 руб. неустойки за несвоевременную выплату процентов за май 2014 года.
В силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, заявитель вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита.
Ссылка должника на то, что срок погашения кредита не наступил, поскольку в рассматриваемом кредитном договоре согласован сторонами по 01.04.2015, в связи с чем отсутствуют основания ответственности поручителя, отклоняется судом как основанная на неверном понимании норм права.
В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 2 статьи 385Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Условия договора уступки прав требования (цессии) от 24.04.2014 позволяют определить предмет договора, сумму передаваемого требования, конкретное обязательство, основание его возникновения, а также тот факт, что в настоящее время кредитором по неисполненному обязательству по вышеуказанному кредитному договору, является ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ».
ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ»представлены в материалы дела первичные документы, удостоверяющие его права требования к должнику, что свидетельствует об их фактической передаче кредитору. Предшествующим кредитором (банком «ОБРАЗОВАНИЕ») требования к должнику, основанные на рассматриваемых кредитном договоре и договоре поручительства, не заявлены.
Представленный заявителем расчет суммы требования соответствует условиям кредитного договора № 658/337от 01.11.2012 идоговора поручительства № 658/337-Пот 01.11.2012.
Доказательств погашения указанной задолженности должником и временным управляющим не представлено.
Возражения должника относительно отсутствия в материалах дела доказательств предоставления банком кредита ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ», отклоняются судом как голословные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.
Выписка по счету ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» за 24.04.2014, согласно которой на эту дату у ЗАО «Управляющая Компания ГФТ КАПИТАЛ» отсутствует задолженность перед банком, не свидетельствует о погашении ссудной задолженности, а лишь подтверждает факт уступки банком права требования заявителю.
Заявленная ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, требования заявителя на дату введения процедуры наблюдения (15.07.2014) составляют 79 386 436 руб. 68 коп. основного долга, 2 375 068 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 394 руб. 71 коп. неустойки.
В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При таких обстоятельствах следует установить требование ООО «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» к ООО «Металлгаз-Сервис» на дату введения процедуры наблюдения (30.06.2014) в размере 79 386 436 руб. 68 коп. основного долга, 2 375 068 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 394 руб. 71 коп. неустойки, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Металлгаз-Сервис» и удовлетворению в третью очередь.
Руководствуясь ст.ст.2, 4, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить требование общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ АРСЕНАЛ ФОРМ» (ОГРН 1027739271911, ИНН 7725114470, г. Москва, Павелецкая набережная, д. 2, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлгаз-Сервис» (ОГРН 1033600040715, ИНН 3662063745, г. Воронеж, ул. Остужева, д. 2б) на дату введения процедуры наблюдения (30.06.2014) в размере 79 386 436 руб. 68 коп. основного долга, 2 375 068 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом, 394 руб. 71 коп. неустойки, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Металлгаз-Сервис» и удовлетворению в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.Н. Лосева
