АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Р Е Ш Е Н И Е
07 ноября 2014 года город Вологда Дело № А13-12767/2014
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442) к товариществу собственников жилья «Пр. Победы 170/34» (ОГРН 1103528008924) о взыскании 58 руб. 66 коп.,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (ОГРН 1023502295442; далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Пр. Победы 170/34» (ОГРН 1103528008924; далее – ТСЖ «Пр. Победы 170/34») о взыскании 18 342 руб. 34 коп., в том числе 18 283 руб. 68 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01 декабря 2012 года № 1490/Э в июне 2014 года, 58 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2014.
Определением суда от 16 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
ООО «Вологдагазпромэнерго» направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказалось от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 18 283 руб. 68 коп. в связи с оплатой ответчиком долга после предъявления иска; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 руб. 66 коп. поддержало.
Судв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 18 283 руб. 68 коп. принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 18 283 руб. 68 коп. подлежит прекращению.
До принятия судом решения по делу истец направил в суд ходатайство об изменении наименования в связи с тем, что 30 октября 2014 года ООО «Вологдагазпромэнерго»переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», что подтверждается протоколом от 20.10.2014 № 44 внеочередного общего собрания участников ООО «Вологдагазпромэнерго», листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2014, свидетельством серии 35 № 002258122.
В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение наименования истца принимается судом.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012 года ООО «Вологдагазпромэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ «Пр. Победы 170/34»(потребитель) заключили договор теплоснабжения № 1490/Э, по условиям которого ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался ее принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
ООО «Вологдагазпромэнерго», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в июне 2014 года, предъявило к оплате ТСЖ «Пр. Победы 170/34»счет-фактуру от 30.06.2014 № 61490 на сумму 18 283 руб. 68 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик оплатил теплоэнергию с нарушением установленного договором срока после подачи иска, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что поставленная ответчику в июне 2014 года тепловая энергия ответчиком оплачена только после подачи иска, истец отказался от требования о взыскании задолженности. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 58 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2014.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате, следовательно, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.
В соответствии с указанными положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииистец произвел расчет процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей в период просрочки и на день подачи иска. Указанный расчет проверен судом, законодательству не противоречит.
Таким образом, заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.
Поскольку истец отказался от части исковых требований в связи с оплатой задолженности после подачи иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
р е ш и л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» от иска к товариществу собственников жилья «Пр. Победы 170/34» в части требования о взыскании 18 283 руб. 68 коп. задолженности.Производство по делу в указанной части прекратить.
взыскать с товарищества собственников жилья «Пр. Победы 170/34» (ОГРН 1103528008924) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 1023502295442)58 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Л.В. Зрелякова
