АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-31016/2012
06 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области, судья Мигаль А.Н.
Рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оризон» (далее – ООО «Оризон»), ИНН 2368003394, ОГРН 1122368000600; 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 6 Автодорога, 31 В
Заявление Васильева Юрия Тимофеевича о принятии обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л :
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 07.02.2013 (резолютивная часть оглашена 06.02.2013) ООО «Оризон» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Грачева Марина Вячеславовна.
29.09.2014 в суд от Васильева Ю.Т.поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд наложить арест на имеющиеся на расчётном счете организатора торгов: ИП Волков А.Я. (ИНН 591107642229, ОГРНИП 313591116200031) р/сч 40802810049770007314 в Запада-Уральском банке ОАО "Сбербанк России" инн/кпп 7707083893/590202001, БИК 045773603, ОГРН 1027700132195, к/сч 30101810900000000603 денежные средства в размере 451 561 руб. 80 коп. за лот №7 и организовать возврат задатка.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении на основании следующего.
Согласно ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.
Одним из видов защиты нарушенного права являются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 55 от 12.10.2006. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Принятые обеспечительные меры должны быть направлены на сохранение разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон как участников спорного материального правоотношения.
Между тем, в производстве суда в рамках дела о банкротстве ООО «Оризон» отсутствует заявление Васильева Юрия Тимофеевича о признании торгов недействительными. В связи с чем, обеспечительная мера в виде наложения ареста на имеющиеся на расчётном счете организатора торгов: ИП Волков А.Я. (ИНН 591107642229, ОГРНИП 313591116200031) р/сч 40802810049770007314 в Запада-Уральском банке ОАО "Сбербанк России" инн/кпп 7707083893/590202001, БИК 045773603, ОГРН 1027700132195, к/сч 30101810900000000603 денежные средства в размере 451 561 руб. 80 коп. за лот №7 противоречит требованиям ст.90 АПК РФ и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в Постановлении № 55 от 12.10.2006. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Кроме того, АПК РФ не содержит обеспечительной меры в виде организации возврата задатка.
При таких обстоятельствах, суд полагает не усматривает оснований для удовлетворения заявления Васильева Юрия Тимофеевича.
Руководствуясь ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Васильева Юрия Тимофеевича о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
