АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

Именем Российской Федерации
 

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

об оставлении заявления без рассмотрения
 

    г. Волгоград                                                                                       
 

    «06» ноября 2014 года                                                           Дело № А12-33216/2014
 

    резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании  30.10.2014, определение в полном объеме изготовлено 06.11.2014
 

 

    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б. при ведении протокола   помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев заявление Захаровой Оксаны Владиславовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223) о признании незаконным бездействия, при участии заинтересованного лица  ООО «Арсенал-Опт»,
 

    при участии в судебном заседании:
 

    от заявителя – не явился, извещен,
 

    от  инспекции – не явился, извещен,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Захарова Оксана Владиславовна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением,   в котором просит  признать  незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, выразившееся в неисключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении Захаровой Оксаны Вячеславовны как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «Арсенал-Опт» и об  обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району  г. Волгограда исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Захаровой Оксане Вячеславовне как о лице, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «Арсенал-Опт». 
 

    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2014  дело по заявлению   Захаровой Оксаны  Владиславовны  принято к производству и назначено к рассмотрению  в предварительном судебном заседании на 02.10.2014, однако в предварительное судебное заседание 02.10.2014 заявитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 

    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2014 назначено судебное  разбирательство на 30.10.2014, уведомление о назначении судебного заседания получено лично заявителем 09.10.2014, однако в  судебное заседание 30.10.2014заявитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 

    Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебные процессы не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 

    В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
 

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 

    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 

    В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 

    При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание повторную  неявку заявителя в судебные заседания, в том числе по вызову суда, отсутствие заявлений последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что заинтересованное лицо – Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда – не настаивало на рассмотрении дела по существу, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления заявления Захаровой Оксаны Владиславовны без рассмотрения.
 

    Вместе с тем оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что предусмотрено частью 3 статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Руководствуясь статьями 101, 104, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    оставить без рассмотрения заявление Захаровой Оксаны Владиславовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН 1043400306223, ИНН 3443077223) о признании  незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, выразившееся в неисключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении Захаровой Оксаны Вячеславовны как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «Арсенал-Опт» и об  обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району                 г. Волгограда исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Захаровой Оксане Вячеславовне как о лице, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица ООО «Арсенал-Опт».
 

    Возвратить  Захаровой Оксане Владиславовне из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением.
 

    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 

 

    Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская