А11-8861/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-8861/2014

7 ноября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена

29.10.2014

Решение в полном объеме изготовлено

07.11.2014

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.И. Юркевич, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» (600014, г. Владимир, ул. Лакина, д. 4; ОГРН 1063328032393, ИНН 3328447250) к обществу с ограниченной ответственностью «Газовые коммуникации» (600017, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 3; ОГРН 1033302011225, ИНН 3302020746) о взыскании 359 475 руб. 90 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – Зыков Д.А., доверенность от 01.09.2014, сроком действия на 1 год;

от ответчика – Завьялова Ю.К., представитель по доверенности от 19.06.2014, сроком до 31.12.2014;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» (далее - ООО «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газовые коммуникации» (далее – ООО «Газовые коммуникации») о взыскании долга за выполненные работы по договору субподряда от 16.11.2013 № 147у-13/20/11 в сумме 341 998 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 477 руб. 54 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 477 руб. 54 коп., от остальной части иска отказался (заявление от 29.10.2014).

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает указанное уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело подлежит рассмотрению исходя из представленного уточнения.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газовые коммуникации» (подрядчик) и ООО «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство»(субподрядчик) заключен договор субподряда от 16.11.2013 № 147у-13/20/11, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик выполнит строительно-монтажные работы по объекту: «Закольцовочный газопровод низкого давления между домом № 54 по ул. Солнечная и газопроводом низкого давления к жилым домам по ул. Василисина №№ 10, 12, 12А, 12Б, 14Б в г. Владимир» в соответствии с проектной документацией и сдаст работы заказчику по акту приемки выполненных работ, а заказчик примет и оплатит эти работы.

В силу пункта 1.3 договора работы считаются завершенными после приемки выполненных работ заказчиком с подписанием акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 341 998 руб. 36 коп.

Срок выполнения работ до 19.11.2013. Субподрядчик вправе выполнить работы досрочно (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 341 998 руб. 36 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.12.2013 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2013 № 122 (подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями предприятий).

Как утверждает истец, ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем, ООО «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство» направило в адрес ООО «Газовые коммуникации» претензию от 26.05.2014 № 45 с просьбой до 14.06.2014 оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку выполненные работы не были оплачены ответчиком, истецобратился в арбитражный суд с настоящим иском. Указанная задолженность была погашена ответчиком в полном объеме (платежное поручение от 26.09.2014 № 721), в связи с чем, истец отказался от требования в данной части и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ, предусмотренных договором субподряда от 16.11.2013 № 147у-13/20/11, несвоевременная оплата долга, подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой обязательства по оплате долга истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из стоимости несвоевременно оплаченных работ (341 998 руб. 36 коп.), ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, периода просрочки с 23.01.2014 по 05.09.2014 и количества дней просрочки (223 дня), составляет 17 477 руб. 54 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Таким образом, с ООО «Газовые коммуникации» в пользу ООО «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство»подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 477 руб. 54 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, с учетом того, что оплата долга произведена после предъявления иска и принятия его судом к производству.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газовые коммуникации», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальная прокладка подземных коммуникаций и строительство», г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 477 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 54 коп., государственную пошлину в сумме 10 189 (десять тысяч сто восемьдесят девять) руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов