А71-10515/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-10515/2014

07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Московской области (ОГРН 1027725002920, ИНН 7725203410) к индивидуальному предпринимателю Даниловой Наталье Геннадьевне, г. Ижевск (ОГРН 309183127900043, ИНН 183107266820) о взыскании 57 012 руб. 50 коп. долга по договору поставки товаров от 26.03.2014 № 97/И14, 2 964 руб. 65 коп. пени, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Московской области обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением киндивидуальному предпринимателю Даниловой Наталье Геннадьевне, г. Ижевск о взыскании 57 012 руб. 50 коп. долга по договору поставки товаров от 26.03.2014 № 97/И14, 2 964 руб. 65 коп. пени.

Определением суда от 10.09.2014исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документыразмещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам по всем известным адресам, в том числе, по адресам их государственной регистрации, указанным в сведениях из ЕГРИП и ЕГРЮЛ, направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные истцом получены, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена Почтой России без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. Между тем, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него производства по делу.

Ответчик отзыв на иск в адрес суда не направил, ходатайств по делу не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со ст. ст. 226-228 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки товаров от 26.03.2014 № 97/И14, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупатель), а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в сроки, определенные договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по договору, определяется заявкой покупателя и накладной (п. 1.1 договора).

Исполняя условия договора, истец по товарным накладным № УИ-0004385 от 27.03.2014, № УИ-0005317 от 09.04.2014, № УИ-0006258 от 23.04.2014, № УИ-0006776 от 30.04.2014, № УИ-0006985 от 06.05.2014, № УИ-0009152 от 04.06.2014 передал, а ответчик принял товар на сумму 74 927 руб. 50 коп.

Неоплата ответчиком 57 012 руб. 50 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 30 календарных дней со дня поставки.

Передача ответчику товара на сумму 74 927 руб. 50 коп. подтверждена товарными накладными, подписаннымисторонами без возражений; доказательств оплаты 57 012руб. 50коп. долга в материалы дела не представлено.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 10.09.2014 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на исковые требования. Таких документов в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 57 012 руб. 50 коп. долга являются законными и обоснованными на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства в гражданских правоотношениях является неустойка.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчета 0,1 % за каждый календарный день просрочки оплаты товара, поставляемого по договору.

Размер неустойки за общий период времени с 07.07.2014 по 25.08.2014 составил 2 964 руб. 65 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, ответчиком контррасчет неустойки не представлен, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 329, 330, 331 ГК РФ, п. 3.4 договора.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 2 399 руб. 09 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниловой Натальи Геннадьевны, г. Ижевск (ОГРН 309183127900043, ИНН 183107266820) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП», г. Котельники Московской области (ОГРН 1027725002920, ИНН 7725203410) 59 977 руб. 15 коп., из которых, 57 012 руб. 50 коп. - долг, 2 964 руб. 65 коп. – пени; а также 2 399 руб. 09 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина