А71-7267/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело № А71-7267/2014

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном виде помощником судьи В.Н. Якушевым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская юридическая компания» (ОГРН 1131841005075, ИНН 1841035250)

к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Ижевске (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)

третьи лица: 1. гражданин РФ Моисеев Кирилл Николаевич, г. Ижевск

2. гражданин РФ Лютов Алексей Вячеславович, г. Ижевск

о взыскании 7710 руб. 09 коп. ущерба, судебных издержек в размере 14500 рублей

при участии представителей

истца: А.Г. Ложковой – представитель (доверенность от 08.08.14.)

ответчика: не явился (возврат в деле)

третьих лиц: не явились (возвраты в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 7710 руб. 09 коп. ущерба, образовавшегося в результате не выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 07.11.13.). В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 14500 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 382, 388, 929, 931, 1064 ГК РФ.

Ответчик и третьи лица исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

07 ноября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 75 повреждён автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак А808АР/18, принадлежащий Моисееву Кириллу Николаевичу.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.13. установлено, что водитель автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак О502АН/18 Лютов Алексей Вячеславович при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак А808АР/18, тем самым нарушив требования ПДД п. 8.12. (л.д. 50).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности Моисеева Кирилла Николаевича, застрахована ответчиком по настоящему делу, страховой полис ССС № 0669601729 (л.д. 49).

Руководствуясь ст. 14.1.Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Моисеев Кирилл Николаевичобратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Ответчик указанное событие признал страховым ипроизвел выплату страхового возмещения в размере 3960 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 14.01.14. (л.д. 55).

Не согласившись с принятым решением ответчика, Моисеев Кирилл Николаевич обратился в ООО «Стандарт» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС и утраты его товарной стоимости, в соответствии с отчетом № 63А/14 от 01.02.14. об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства (ТС) марки Тойота Королла государственный регистрационный знак А808АР/18 рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) и его утрата товарной стоимости составляют, соответственно, 6000 руб. и 2670 руб. 09 коп. (л.д. 56-83).

За составление отчета Моисеев Кирилл Николаевичпонес расходы в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № 049459 от 06.02.14.
(л.д. 84).

11 марта 2014 года между Моисеевым Кириллом Николаевичем (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 14, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя все принадлежащие цеденту права требования возмещения вреда, причиненного имуществу цедента повреждением транспортного средства марки Тойота Королла государственный регистрационный знак А808АР/18, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 07.11.2013 г., в виде неустойки, убытков, составляющих восстановительный ремонт данного транспортного средства, включая требование о возмещении укзанных убытков за счет страхового возмещения по договору ОСАГО, а так же связанное с данным правом требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг оценщика по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Должниками по уступаемому требованию является страховщик – ЗАО «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) застраховавший риск наступления гражданской ответственности потерпевшего по страховому полису ССС № 0669601729.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке с просьбой оплатить сумму в размере 7710 руб. 09 коп. Требование ответчиком получено 13 марта 2014 года, но не исполнено.

Уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме послужило истцу основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму ущерба в размере
7710 руб. 09 коп., на основании ст.ст. 15, 309, 310, 382, 388, 929, 931, 956, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 12, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 14500 рублей.

В порядке статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором б/н об оказании юридических услуг от 22.04.14., заданием (приложение № 1) от 22.04.14., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 07.08.14., расходным кассовым ордером № 72 от 07.08.14., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.09.14., расходным кассовым ордером № 78 от 17.09.14. (л.д. 87-90, 101-102).

Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 14500 рублей.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Ижевске (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская юридическая компания» (ОГРН 1131841005075, ИНН 1841035250) ущерб в размере 7710 руб. 09 коп.; в возмещение судебных издержек 14500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья С.Ю. Бакулев