АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-10624/2014
07 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.И. Саламатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» с. Селты к индивидуальному предпринимателю Амирасланову Анару Махал оглы с. Шаркан о привлечении к административной ответственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-Компании «AdidasAG» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» г. Москва, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе;
УСТАНОВИЛ:
Отделение полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» с. Селты (далее административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Амирасланова Анара Махал оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.
Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по требованиям не заявил, в судебное заседание не явился.
Определение суда, направленное по адресу (месту нахождения) ответчика возвращено отделением связи в адрес арбитражного суда с указанием «Истек срок хранения». Установленные обстоятельства в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) позволяют признать ответчика извещенным надлежащим образом судом о начавшемся судебном процессе.
Третье лицо заявлений и ходатайств по делу не заявило, в судебное заседание не явилось.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о начавшемся судебном процессе была размещена на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики. Дело на основании ст. ст. 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Как следует из представленных доказательств 05.06.2014 в ОП «Селтинское» ММО МВД России «Увинский» поступил рапорт о том, что в магазине «Московская ярмарка» с. Селты выявлен факт реализации спортивных костюмов «Адидас» с признаками контрафакта.
В ходе проведенной проверки в помещении магазина «Московская ярмарка» по адресу с. Селты, ул. Ленина, 11а установлен факт предложения к продаже ИП Амираслановым А.М.оглы спортивных шорт в количестве 1 пары и спортивных детских брюк в количестве 1 пары, маркированных товарным знаком «adidas», о чем составлен протокол осмотра места происшествия от 05.06.2014, получены объяснения ИП Арасланова А.М.оглы. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 05.06.2014 спортивные шорты и детские брюки изъяты.
Согласно объяснениям от 05.06.2014 Амирасланов А.М.оглы приобрел спортивную одежду в г. Москве. О том, что для реализации продукции с товарным знаком «adidas» необходимо соглашение с правообладателем, не знал.
15.06.2014 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Определением от 15.07.2014 срок проведения административного расследования продлен до 1 месяца.
Согласно заключению исследования от 11.07.2014 представленная на осмотр продукция имеет ряд несоответствий с моделями оригинальной коллекции «adidas» и является контрафактной.
Согласно письму от 11.07.2014 ни Компанией «AdidasAG», ни ООО «Адидас» никаких договоров или соглашений с ИП Амираслановым А.М.оглы не заключалось и никаких прав на использование товарных знаков компании не передавалось.
Оперуполномоченным ОП «Селтинское» ММО МВД России «Увинский» Полянских И.Н. с участием ответчика составлен протокол от 15.08.2014 об административном правонарушении.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении ИП Амирасланова А.М.оглы к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Удмуртской Республики, к подведомственности которого в силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Ст. 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии с постановлением ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.
Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Судом установлено, что правообладателями товарные знаки «аdidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 487580, 699437А). На основании положений Мадридского Соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года такие товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, без подтверждения национальными ведомствами, в том числе такие товарные знаки получают защиту в Российской Федерации.
ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы правообладателей по защите исключительных прав на товарные знаки «аdidas» на территории Российской Федерации на основании доверенности от 27.09.2013.
Представленными по делу доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им осуществлялась торговля товарами (спортивные детские брюки, спортивные шорты) с обозначенным на них товарными знаками «adidas» при отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Иные последствия установлены пунктом 2 статьи 1515 Кодекса для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах.
Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (ст.2.6 КоАП РФ).
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Предприниматель Амирасланов А.М.оглы, реализуя товар с товарными знаками «аdidas», обязан был убедиться в законности использования товарных знаков. Предприниматель мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, следовательно, индивидуальным предпринимателем Амираслановым А.М.оглы административное правонарушение совершено по неосторожности.
С учетом изложенного, суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт совершения ответчиком административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами, им не оспариваются. Требование о привлечении ответчика к административной ответственности подлежит удовлетворению.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судом при назначении наказания учитывается совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, предприниматель Амирасланов А.М.оглы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с наложением административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактного товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 05.06.2014, находящегося на хранении в Отделении полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский».
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с п. 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Амирасланова Анара Махал оглы, 15.07.1987 года рождения, уроженца Азербайджана, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 314182805200011, ИНН 182202630605, дата государственной регистрации - 21.02.2014, место государственной регистрации – г. Воткинск, зарегистрированного по адресу: с. Шаркан, ул. Механизаторов, д. 44, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «аdidas», в количестве 2 единиц, в том числе 1 спортивные шорты, 1 спортивные детские брюки, изъятых по протоколу изъятия от 05.06.2014, находящихся на хранении в Отделении полиции «Селтинское» Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» с. Селты, ул. Первлмайская,6.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: получатель – УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский»), ИНН 1821010096, КПП 182101001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 188 116 900 500 560 00 140, ОКТМО 94639455.
В указанный срок документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть лицом, привлеченным к ответственности, представлен суду.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
