А71-10614/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело №А71- 10614/2014

07 ноября 2014года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральское", с.Уральский Сарапульского района (ОГРН 1051801462602, ИНН 1818006220) о взыскании 217132руб. долга по договору энергоснабжения №С1600 от 10.12.2013, 1806,49руб. процентов с начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (далее ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральское", с.Уральский Сарапульского района о взыскании 217132руб. долга по договору энергоснабжения №С1600 от 10.12.2013, 1806,49руб. процентов с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 27 октября 2014 года на основании статьи 48 АПК РФ произведена замена истца – Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск на его правопреемника - Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824).

Ответчик, который считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений по иску не заявил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №С1600 от 10.12.2013 (далее договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).

Срок действия договора стороны установили с даты его заключения по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора).

В нарушение раздела 5 договора ответчик потребленную в июне-июле 2014 года электрическую энергию оплатил частично, задолженность составляет 217132руб.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком электрической энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 217132руб. долга, 1806,49руб. процентов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

Обоснованность требований истца за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения от №С1600 от 10.12.2013 , счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком, ведомостями начисления по активной электроэнергии за период с июня по июль 2014 года, расчетом долга и процентов, и иск ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга в сумме 217132руб. ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истца в сумме 217132руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов в сумме 1806,49руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.07.2014 по 03.09.2014г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором энергоснабжения №С1600 от 10.12.2013 , заключенным сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 218938,49руб., в том числе 217132руб. долга и 1806,49руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 04.09.2014 по день фактической оплаты долга.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 7378,77руб. возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральское", с.Уральский Сарапульского района (ОГРН 1051801462602, ИНН 1818006220) в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", Красногорский район, Московская область (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 217132руб. долга, 1806,49руб. процентов с начислением от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 04.09.2014 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 7378,77руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А.Сидоренко