АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
Дело №А71- 10294/2014
07 ноября 2014года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Метиз Комплект", г.Ижевск (ОГРН 1101832004504, ИНН 1832085456) к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецстрой 18", г.Ижевск (ОГРН 1111832002358, ИНН 1832089605) о взыскании 1480руб. долга по товарной накладной №5785 от 18.07.2013,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Метиз Комплект", г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецстрой 18", г.Ижевск о взыскании 1480руб. долга по товарной накладной №5785 от 18.07.2013.
Определением суда от 18 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, возражений на иск не заявил.
14 октября 2014 года в суд от истца поступило ходатайство о взыскании 30000руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, 18 июля 2013 года истец поставил ответчику товар (саморезы кров. cв RAL-5005 4.8*70) на сумму 1480руб. по товарной накладной №5785, который ответчик принял без замечаний и не оплатил, задолженность составляет 1480руб.
Ненадлежащая оплата ответчиком поставленного по товарной накладной №5785 от 18.07.2013 продукции послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1480руб. долга.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В обоснование исковых требований в дело представлена товарная накладная №5785 от 18.07.2013.
Доказательств оплаты долга в сумме 1480руб. ответчиком суду не представлено.
Факт поставки товара ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования в сумме 1480руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 307, 309, 310, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено к взысканию с ответчика 30000руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик заявленные к взысканию расходы не оспорил.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлены договор оказания юридических услуг б/н от 28.08.2014, акт приема-передачи денежных средств в сумме 30000руб.
Договор заключен ООО "Метиз Комплект" в лице директора Багавеевой Р.Р. (клиент) и Валиевым Данияром Гусмановичем (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению квалифицированной юридической помощи клиенту, направленной на защиту (восстановление) нарушенных имущественных прав по настоящему иску, которые клиент обязуется оплатить в размере 30000руб.
Как следует из договора оказания юридических услуг б/н от 28.08.2014, Валиев Д.Г. в рамках настоящего спора обязан осуществить сбор, изучение и анализ документов, имеющих отношение к делу, поиск, изучение и обобщение судебной практики, подготовить и подать исковое заявление, ходатайства и письменные пояснения, осуществить представление интересов клиента в судах всех инстанций, получить судебный акт, проводить конссультироваие клиента по вопросам, связанным с оказанием услуг по настоящему договору.
Денежные средства в сумме 30000руб. получены от истца 28.08.2014 Валиевым Д.Г.
Вместе с тем, из представленных в дело документов следует, что исковое заявление подписано представителем по доверенности №8 от 29.05.2014 Борисовой Ингой Александровной, приложенные к иску документы также заверены указанным лицом. Дополнительные документы, истребованные определением суда 03.09.2014, представлены в дело с сопроводительным письмом, подписанным Борисовой И.А.
Из доверенности №8 от 29.05.2014 следует, что указанные в ней представители Ахмитшин Р.Р., Валиев Д.Г., Борисова И.А. действуют самостоятельно как физические лица, и Борисова И.А. не состоит в трудовых отношениях с Валиевым Д.Г.
Факт оказания Валиевым Д.Г. юридических услуг материалами дела не подтвержден, следовательно, оснований для возмещения судебных расходов ответчиком не имеется.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 2000руб. возлагается на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Спецстрой 18", г.Ижевск (ОГРН 1111832002358, ИНН 1832089605) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метиз Комплект", г.Ижевск (ОГРН 1101832004504, ИНН 1832085456) 1480руб. долга, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.А.Сидоренко
