АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 

 

 

Именем Российской Федерации
 

 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Ижевск                                                            Дело №  А71-11017/2014
 

    07 ноября 2014 года
 

    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г. Зориной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике п. Ува к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад д. Курегово Малопургинского района Удмуртской Республики, д. Курегово о взыскании 1448 руб. 58 коп. пени, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ответчика 1448 руб. 58 коп. пени. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 

    Ответчик отзыв на заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
 

    В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 

    Из представленных по делу доказательств следует, что налоговым органом в адрес ответчика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа  № 15030 по состоянию на 05.09.2014, исчисленных за период с 2004 по 2006гг. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.
 

    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 

    Согласно ч. 6 ст. 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 

    При этом в силу ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 

    На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 НК РФ.
 

    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требованииоб уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога.
 

    Правила, предусмотренные ст. ст. 45, 46 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
 

    Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
 

    Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
 

    Судом установлено, что правоотношения по уплате ответчиком задолженности по налогам, пени возникли по состоянию на 2004-2006гг. В арбитражный суд налоговый орган в порядке ст. 46 НК РФ обратился за пределами шестимесячного срока на обращение в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, судом не установлено, в связи с чем ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
 

    Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика по пени, а также доказательств, подтверждающих принятие мер для взыскания недоимки, на которую начислены пени (ст.ст. 65, 215 АПК РФ).
 

    При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
 

    С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган. Налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден.
 

    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 

РЕШИЛ:
 

 

    1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Удмуртской Республике п. Ува о восстановлении срока для обращения в суд отказать.
 

    2. В удовлетворении заявления отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 

 

Судья                                                                 Н.Г. Зорина