АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10475/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к индивидуальному предпринимателю Коловой Тамаре Анатольевне о взыскании 11 616 рублей 06 копеек задолженности
представители сторон не вызывались, протоколирование не ведется,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696, далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коловой Тамаре Анатольевне (ИНН 721601968181, ОГРН 309720725100012, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 616 рублей 06 копеек за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии.
Определением о принятии искового заявления к производству от 11 сентября 2014 года арбитражный суд, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства.
Копия указанного определения, направленная истцу и ответчику, получена сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления № 62505278135831, № 62505278135848, № 62505278135855.
В связи с тем, что стороны в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили, суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.
Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате суммы расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии.
Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 31 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 8242 (далее – договор от 31 октября 2013 года), согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 8.1 договора от 31 октября 2013 года договор настоящий договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до 15 июня 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 540 ГК РФ, учитывая, что доказательств расторжения договора от 31 октября 2013 года суду не представлено, договор от 31 октября 2013 года считается действующим в заявленный к взысканию период.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец указывает, что в период с ноября 2013 года по март 2014 г. ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 64 260 рублей 12 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 72- 91).
Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик каких - либо возражений относительно доводов истца об объеме поставленной в его адрес электрической энергии в ноябре 2013г. - марте 2014 г. не заявил, суд считает установленным данный факт.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной ему энергии в ноябре 2013 г. – марте 2014 г. электрической энергии надлежащим образом не исполнял.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате 06 февраля 2014 года истцом произведено ограничения потребления электроэнергии, 10 февраля 2014 года режим потребления электрической энергии возобновлен, 21 мая 2014 года истцом вновь произведено ограничение режима потребления электрической энергии ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д.34 - 59).
Истец просит взыскать с ответчика 11 616 рублей 06 копеек расходов за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, осуществленные в феврале, мае 2014 года.
Согласно п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Право гарантирующего поставщика вводить полное или частичное ограничение электроэнергии предусмотрено Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года № 442, (далее - Правила № 442), действующими в заявленный к взысканию период.
В соответствии с абзацем 2 подп. «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.
Согласно п. 4. Правил № 442 Ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором "б" 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства по договору.
Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных в пункте 6 настоящих Правил субисполнителей.
Таким образом, ограничение или прекращение подачи электрической энергии возможно при установлении факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Порядок ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, установлен в пункте 15 данных Правил.
В соответствии с п. 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
В порядке п. 7 Правил № 442 истец вручил ответчику уведомления от 22 января 2014 года, 05 мая 2014 года об ограничении режима потребления электроэнергии (л.д.32,33), согласно которому ограничение режима потребления электрической энергии вводится по причине задолженности по уплате электрической энергии за периоды с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года и с 01 февраля 2014 года по 31 марта 2014 года.
Учитывая, что размер и факт оказания услуг по вводу режима потребления электрической энергии и возобновлению электрической энергии установлен, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 11 616 рублей 06 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 8349 от 09 сентября 2014 г. (л.д.7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Коловой Тамары Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 11 616 рублей 06 копейки - задолженности, 2 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В. Голощапов
