АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 ноября 2014 года г.Тверь Дело № А66-3755/2010
(резолютивная часть определения принята 01.10.2014 г.)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В. (в связи с заменой судьи Романовой Е.А.) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клециной О.С. при участии представителя уполномоченного органа Гурушкиной О.А. (доверенность от 24.02.2014 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление рассмотрении заявления уполномоченного органа –– ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области (г.Бежецк Тверской области) о взыскании денежных средств в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Спирина Евгения Борисовича (г.Бежецк Тверской области, ИНН 690600150386, ОГРНИП 304690610400108)
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган — Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (г.Бежецк Тверской области) 27.04.2010 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Спирина Евгения Борисовича (г.Бежецк Тверской области, ИНН 690600150386, ОГРНИП 304690610400108, далее –– должник, Предприниматель, ИП Спирин Е.Б.) несостоятельным (банкротом). Определением от 05.05.2010 указанное заявление принято к производству суда.
Решением от 06.10.2010 Предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением от 23.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Гаспарян Акоп Манукович.
Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведено конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» 18.12.2010.
Определением от 08.12.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.
15 апреля 2013 года уполномоченный орган обратился в суд с заявлением от 08.04.2014 №05-37/03611 о взыскании с гражданина Спирина Евгения Борисовича уплаченных за счет уполномоченного органа денежных средств в размере 491 087 руб. 49 коп.
Определением от 22.04.2014 г. заявление принято к производству. назначено судебное заседание на 18.08.2014 г.
Определением суда от 20.08.2014 г. судебное разбирательство в связи с заменой судьи перенесено на 01.10.2014 г.
До судебного заседания от Спирина Е.Б. поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований уполномоченного органа.
В судебном заседании 01.10.2014 г. представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Спирин Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в представленных в материалы дела отзывах ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие отсутствует. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Бурова Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Спирина Евгения Борисовича.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.06.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Спирина Евгения Борисовича введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гаспарян А.М.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.10.2010 индивидуальный предприниматель Спирин Евгений Борисович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Гаспарян А.М.
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника (гражданина) погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве относятся к судебным расходам.
Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.
Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.
Таким образом, уполномоченный орган обоснованно обратился с настоящим заявлением в рамках настоящего дела.
В подтверждение понесенных расходов представлено платежное поручение № 1296948 от 28.11.2012 г. на сумму 491 087 руб. 49 коп., также указанные расходы подтверждены вступившими в законную силу судебными актами о возмещении расходов на проведении процедур банкротства и выплате вознаграждения арбитражному управляющему в рамках настоящего дела (определением суда первой инстанции от 25.04.2012 г.)
Как было указано выше, в силу п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника (гражданина) погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
В материалы дела представлены доказательства, что заявитель- уполномоченный орган, понес заявленные судебные расходы по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеется достаточно правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления путем взыскания со Спирина Евгения Борисовича в пользу ФНС России в лице Межрайонной ФНС России № 2 по Тверской области судебных расходов в размере 491 087 руб. 49 коп.
Ссылка Спирина Е.Б. в отзыве на иной (меньший) размер взыскания суммы убытков, а также на недобросовестность арбитражного управляющего при осуществлении мероприятий по ведению процедур наблюдения и конкурсного производства не может быть принята судом в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 ст. 69 арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебный акт о взыскании расходов на ведение процедуры банкротства и вознаграждения арбитражного управляющего (определение суда в рамках данного дела от 25.04.2012 г.) вступил в законную силу поэтому не может быть переоценен судом в порядке указанной ст. 69 АПК РФ
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать со Спирина Евгения Борисовича в пользу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области сумму уплаченных денежных средств за счет уполномоченного органа в размере 491 087 руб. 49 коп.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Шабельная
