АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    07 ноября 2014 г.
 

г.Тверь
 

Дело № А66-13291/2014
 

 

 

 

    Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области, г. Тверь,
 

    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Центр», г. Тверь
 

    о взыскании задолженности в сумме 5 000 руб. (в рамках реализации пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ),
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Центр» (далее – ответчик)  задолженности в сумме 5 000 руб.
 

    Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей, в связи с тем, что шестимесячный срок истек, а статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока.
 

    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 

    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление налоговой инспекции удовлетворению не подлежит.
 

    Как следует из материалов дела за ответчиком числиться задолженность в сумме 5 000 руб. (штраф).
 

    Из текста заявления, следует, что документы по налогам и приложения к ним уничтожены налоговой инспекцией в связи с истечением срока хранения.
 

    Так как указанная сумма до настоящего времени не была уплачена, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 

    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 

    Как следует из материалов дела, налоговая инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 18.09.2014, то есть с пропуском установленного срока.
 

    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Кодексом.
 

    Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.
 

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 

    Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматривается и налоговым органом не приведено, а также не представлены суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
 

    В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований.
 

    Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации, арбитражный суд
 

РЕШИЛ:
 

    в восстановлении срока для обращения в суд отказать.
 

    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.
 

 

    Судья                                                                                      А.Г.Белова