АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«07» ноября 2014 года г. Тверь Дело №А66-10792/2014
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354), дата гос. регистрации 11.01.2005г.
к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мошковец», Тверская область, г.Конаково, (ИНН 6911011174, ОГРН 1026901734529), дата гос. регистрации 23.02.2000г.
о взыскании 64 613 руб. 91 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тверьэнергосбыт», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мошковец», Тверская область, г.Конаково, о взыскании 64 613 руб. 91 коп., в том числе: 58 805 руб. 63 коп. – задолженности за потребленную электроэнергию по договору №326 от 01.02.2013г. за апрель 2013 года, 2 584 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2013г. по 30.07.2014г., и далее проценты на сумму долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 05 февраля 2013 года, письменный отзыв не представил.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
В апреле 2013 года истец, являясь гарантирующим поставщиком, производил поставку ответчику электрической энергии.
Ссылаясь на наличие задолженности по оплате в сумме 58 805 руб. 63 коп., уклонение ответчика от проведения расчетов, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии.
Между сторонами сложились правоотношения по поставке электрической энергии, регулируемые ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Факт поставки электрической энергии в период с 01.04.2013г. по 30.04.2013г. ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетами истца, счетами, счетом – фактурой, актом приема-передачи, актом выполненных работ.
В спорный период истец являлся гарантирующим поставщиком и осуществлял поставку электроэнергии ответчику.
Ответчик не представилсуду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 58 805 руб. 63 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, в данном случае электроэнергию, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть законной неустойки.
Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 5 808 руб. 28 коп., начисленных за период с 20.05.2013г. по 30.07.2014г.
Исследовав расчетные материалы истца, суд считает возможным, согласится с расчетом истца, поскольку они соответствуют действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по ставке ЦБ РФ, действовавшей на момент вынесения решения.
Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 5 808 руб. 28 коп., начисленных за период с 20.05.2013г. по 30.07.2014г., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными совместным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2014 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы задолженности в полном объеме, обосновано и подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.
Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04.04.2014г. поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Следовательно, истцу надлежит присудить проценты на случай неисполнения судебного акта на присужденную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России 8,25%, взыскав их с ответчика.
Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 167, 170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мошковец», Тверская область, г.Конаково, (ИНН 6911011174, ОГРН 1026901734529) в пользу Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) 58 805 руб. 63 коп. задолженности, 5 808 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2013г. по 30.07.2014г., и далее проценты с 31.07.2014г. на сумму долга по день его фактической уплаты по ставке рефинансирования 8,25% годовых, а также 2 584 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мошковец», Тверская область, г.Конаково, (ИНН 6911011174, ОГРН 1026901734529) в пользу Открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт», г. Тверь (ИНН 6901068245, ОГРН 1056900000354) на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную в пользу истца сумму.
Решение подлежит немедленному исполнению
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст., 257-272,276 АПК РФ в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Т.В.Кольцова
