ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-9052/14
7 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе:
судьи Глазковой Е.Н.
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторондело по исковому заявлению
ООО "СтандартСервис" (ИНН 7103512596, ОГРН 1117154025031)
к МБДОУ Детский сад № 2 (ИНН 6932004971, ОГРН 1036918000140)
о взыскании 55 702 руб. 62 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СтандартСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ Детский сад № 2 о взыскании 55 702 руб. 62 коп., в том числе задолженности в сумме 52 200 руб. и неустойки в сумме 3 502 руб. 62 коп. за период с 27.11.2013 по 28.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.07.2014 по дату фактической уплаты долга.
Арбитражным судом Тульской области 15.09.2014 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 07.10.2014 и 29.10.2014 представить доказательства и документы.
Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением 30099177171201, отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, в
порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 16.10.2013 заключен договор № В—16/2/10 на выполнение работ по аттестации рабочих мест по условиям труда, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязался выполнить в соответствии с Техническим заданием следующие работы: инструментальные измерения и лабораторные исследования опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах, оценка тяжести и напряженность трудового процесса, оценка травмоопасности рабочих мест, оценка обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты, оформление протоколов по результатам измерений и оценок, внесение результатов измерений и оценок в Карты аттестации рабочих мест по условиям труда, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Работы по договору выполняются в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2 к договору), в котором указываются объемы работ, сроки выполнения работ и перечень документов, представляемых исполнителем по результатам работ (пункт 1.2 договора).
Цена в соответствии с пунктом 2.1 договора и протоколом соглашения о договорной цене на выполнение работ (приложение №1 к договору) составила 52 200 руб.
Срок выполнения работ - с 16.10.2013 по 30.04.2014 (пункт 4 Технического задания - приложение № 2 к договору).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней на основании выставленного исполнителем счета после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 5.1 установлено, что по окончанию выполнения работ исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему документов, указанных в Техническом задании на бумажном носителе и в электронном виде.
Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта обязан рассмотреть результаты выполненных работ и направить исполнителю один экземпляр подписанного акта (пункт 5.2 договора).
Работы стоимостью 52 200 руб. выполнены истцом, что подтверждается двусторонним актом от 12.11.2013 № В-16/2/10, но не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями 15.09.2014 размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. О принятии иска к производству ответчик извещен 25.09.2014, что подтверждено уведомлением о вручении определения с кодом доступа, следовательно, он имеет доступ к данным документам.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного требования не высказал, значит, согласился с ними, доказательства оплаты оказанных услуг не представил. Поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 52 200 руб. обоснованно, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 3 502 руб. 62 коп., за период с 27.11.2013 по 28.07.2014 (244 дня) согласно прилагаемому расчету.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты за выполненные работы исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Суд расчет неустойки проверил, признал верным, а требование обоснованным.
Истец просит также взыскать с ответчика проценты с 29.07.2014 по дату фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из суммы долга 52 200 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25%.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в следствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате услуг ответчиком, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
Поэтому суд взыскивает с ответчика проценты с 29.07.2014 по дату фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из суммы долга 52 200 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2228 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МБДОУ Детский сад № 2 в пользу ООО "СтандартСервис" задолженность в сумме 52 200 руб., неустойку в сумме 3 502 руб. 62 коп., проценты с 29.07.2014 по дату фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из суммы долга 52 200 руб. и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2228 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н.Глазкова
