ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6996/14
7 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Глазковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания Левкиным Е.Е.
рассмотрел дело по иску
ООО «Липецкптица» (ИНН 4825040570, ОГРН 1054800199684)
к ИП Никонову Сергею Андреевичу (ИНН 711400272310, ОГРН 304714936100186)
о взыскании 138 903 руб. 49 коп.,
при участии в заседании: от истца: Файзрахмановой Д.Х., дов. от 06.09.2013,
от ответчика: не явился, извещен № 142453
УСТАНОВИЛ:
ООО «Липецкптица» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Никонову Сергею Андреевичу о взыскании 138 903 руб. 49 коп., в том числе долга в сумме 106 130 руб. и пени в сумме 32 773 руб. 49 коп.
Арбитражным судом Тульской области 07.08.2014 вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Арбитражным судом Тульской области 17.07.2014 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №1541-09 от 16.07.2009, в соответствии с которым истец обязался поставить товар (яйцо куриное), а ответчик обязался принять и оплатить стоимость товара (п. 1.1, 1.2 договора).
Оплата каждой партии товара производится в соответствии с накладной на условиях 100% предоплаты.
По товарной накладной № 32398 от 30.09.2013 истец поставил товар на сумму 306 130 руб., ответчик оплатил товар частично, задолженность составляет 106 130 руб., что послужило основание для обращения истца с иском в суд.
Ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не представил, равно, как возражений по существу спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.
При вынесении решения, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон возникли из договора поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки товара на общую сумму 306 130 руб. и его частичной оплаты подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты товара или его возврата ответчик не представил.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражений относительно доводов истца о наличии долга ответчик не высказал, значит, согласился с ними, поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 106 130 руб.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в сумме 32 773 руб. 49 коп. согласно расчету.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. п.5.2 договора за несоблюдение сроков оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции, считая со дня ее поставки на склад Покупателя.
Возражений относительно размера неустойки и контррасчет ответчик не представил.
Суд расчет неустойки проверил, установил, что неустойка составляет 32 879 руб. 62 коп., т.к. период с 08.11.2013 по 01.07.2014 составляет 236 дней, а не 235, однако суд не вправе выйти за пределы исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 32 773 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 5 167 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Никонова Сергея Андреевича 07.11.1961 г.р., уроженца г. Донской Тульской области, зарегистрированного в качестве предпринимателя 26.12.2004 МР ИФНС № 3 по Тульской области, зарегистрированного по адресу: Тульская область, г. Донской, ул. Октябрьская, д. 36, кв. 5, в пользу ООО «Липецкптица» задолженность в сумме 106 130 руб. и неустойку в сумме 32 773 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 167 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н. Глазкова
