ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5
тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6597/14
Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 7 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Глазковой Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания Левкиным Е.Е.
рассмотрел дело по иску
ООО "Торговый дом "Стройкерамика" (ИНН 7106524261; ОГРН 1127154033775)
к ООО "ПромИнвест" (ИНН 2464232012; ОГРН 1112468006012)
о взыскании 1 807 631 руб. 18 коп.
при участии в заседании: от истца – Юрченко Д.Н., паспорт, ген.директор.
от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "Стройкерамика" обратилось с исковым заявлением к ООО "ПромИнвест" о взыскании 1 807 631 руб. 18 коп., в том числе долга в сумме 1 550 000 руб. и процентов в сумме 257 631 руб. 18 коп., рассчитанных по 10.09.2014, и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 11.09.2014).
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Т-68-07/13 от 11.07.2013.
Сроки поставки продукции, вид транспорта, цены согласовываются спецификациями (п. 1.2, 4.1 договора).
Согласно спецификации №1 от 11.07.2013 к договору поставщик обязался поставить кислотоупорную продукцию, а именно:
- Кирпич кислотоупорный КП класс А в количестве 737,65 тн. на сумму 5 785 654 руб. 50 коп.
- Порошок кислотоупорный ПК (диабазовая мука) в количестве 33,00 тн. на сумму 131 440 руб.65 коп.
Оплата согласно спецификации № 1 производится по факту поставки продукции в течение 10 календарных дней. Датой поставки считается дата штемпеля на ж/д накладной ст. Щекино. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на р/счет Поставщика.
Поставка вышеуказанной продукции была произведена на сумму 8 616 777 руб. 21 коп. железнодорожным транспортом, в том числе, по накладным
от 31.07.2013 № 385 (ж/д накладная ЭЯ 509160) на сумму 711 953 руб. 85 коп.;
от 02.08.2013 № 399 (ж/д накладная ЭЯ 606354) на сумму 737 631 руб. 22 коп.;
от 15.08.2013 № 420 (ж/д накладная ЭА 159995) на сумму 739 631руб. 22 коп.;
от 16.08.2013 № 421 (ж/д накладная ЭА 159777 отгрузка 15.08.2013) на сумму 739631руб. 22 коп.;
от 19.08.2013 № 424 (ж/д накладная ЭА 321018) на сумму 721 953 руб. 85 коп.;
от 22.08.2013 № 427 (ж/д накладная ЭА 458858) на сумму 737 631 руб. 22 коп.;
от 26.08.2013 № 428 (ж/д накладная ЭА 459437 отгрузка 22.08.2013) на сумму 737631руб. 22 коп.;
от 26.08.2013 № 429 (ж/д накладная ЭА 464824 отгрузка 22.08.2013) на сумму 555 865 руб. 90 коп.
от 26.08.2013 № 430 (ж/д накладная ЭА 723432 отгрузка 28.08.2013) на сумму 737631 руб. 22 коп.;
от 26.08.2013 № 431 (ж/д накладная ЭА 723082 отгрузка 28.08.2013) на сумму 721953 руб. 85 коп.;
от 30.08.2013 № 433 (ж/д накладные ЭА 826553 и ЭА 827129) на сумму 1 475 262 руб. 44 коп.
Ответчик оплатил продукцию частично в размере 7 066 777 руб. 21 коп., задолженность составляет 1 550 000 руб., что послужило основание для обращения истца с иском в суд.
Ответчик не оспаривая наличие долга, считает, что истец необоснованно начислил проценты за время приостановления им исполнения ответчиком обязательства по оплате в связи с отзывом у обслуживающего истца банка КБ «Первый Экспресс» (ОАО) лицензии, а также в качестве доказательства частичной оплаты представил платежное поручение от 19.11.2013 № 46551 на 500 000 руб.
При вынесении решения, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства сторон возникли из договора поставки. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Факт передачи и приемки товара на общую сумму 8 616 777 руб. 21 коп. подтвержден материалами дела, равно, как и частичная оплата в размере 7 066 777 руб. 21 коп.
Суд считает необоснованным требование ответчика уменьшить задолженность на 500 000 руб., перечисленных платежным поручением от 19.11.2013 № 46551, поскольку Приказом Банка России от 28.10.2013 № ОД-837 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их наступления.
В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 28.10.2013 № ОД-838 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Первый Экспресс».
Сведения об отзыве лицензии на совершение банковских операций и назначении временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Первый Экспресс»опубликованы в «Вестнике Банка России» от 31.10.2013 № 59 (1455).
Следовательно, ОАО КБ «Первый Экспресс» не могло осуществлять никакие банковские операции. Поэтому, если ответчик и перечислил 500 000 руб. на счет истца в ОАО КБ «Первый Экспресс», то они должны были вернуться ответчику. Более того, 01.11.2013 стороны заключили соглашение, в котором указаны банковские реквизиты, на которые ответчик должен был перечислять денежные средства. Таким образом, суд считает обязательство на данную сумму неисполненным. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Несостоятелен довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку такой порядок договором не предусмотрен.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты товара на сумму 1 550 000 руб. или его возврата ответчик не представил, поэтому суд взыскивает задолженность в сумме 1 550 000 руб.
Кроме того, истец настаивает на взыскании процентов в размере 257 631 руб. 18 коп., рассчитанных по 10.09.2014, и далее по день фактического исполнения обязательства согласно прилагаемому расчету.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
Проверяя расчет процентов, суд установил, что проценты с учетом доводов ответчика о приостановлении оплаты по указанию истца в период с 24.10.2013 по 01.11.2013 составляют 249 849 руб. 04 коп., в том числе,
по накладной от 31.07.2013 № 385(ж/д накладная ЭЯ 509160) за период с 11.08.2013 по 16.08.2013 (6 дней) на сумму 711 953 руб. 85 коп. в размере 978 руб. 94 коп.;
по накладной от 02.08.2013 № 399(ж/д накладная ЭЯ 606354) за период с 13.08.2013 по 16.08.2013 (4 дня) на сумму 737 631 руб. 22 коп. в размере 676 руб. 16 коп.,
за период с 17.08.2013 по 20.08.2013 (4 дня) на сумму 467 412 руб. 79 коп. в размере 428 руб. 46 коп.;
по накладной от 15.08.2013 № 420(ж/д накладная ЭА 159995) за период с 26.08.2013 по 19.09.2013 (25 дней) на сумму 739 631руб. 22 коп. в размере 2332 руб. 02 коп.;
по накладной от 16.08.2013 № 421(ж/д накладная ЭА 1598777 отгрузка 15.08.2013) за период с 26.08.2013 по 19.09.2013 (25 дней) на сумму 739631руб. 22 коп. в размере 4237 руб. 47 коп.,
за период с 20.09.2013 по 27.09.2013 (8 дней) на сумму 646 675 руб. 23 коп. в размере 1185 руб. 57 коп.,
за период с 28.09.2013 по 11.10.2013 (14 дней) на сумму 146 675 руб. 23 коп. в размере 470 руб. 58 коп.;
по накладной от 19.08.2013 № 424(ж/д накладная ЭА 321018) за период с 30.08.2013 по 11.10.2013 (43 дня) на сумму 721 953 руб. 85 коп. в размере 7114 руб. 25 коп.,
за период с 12.10.2013 по 18.10.2013 (7 дней) на сумму 218 629 руб. 08 коп. в размере 350 руб. 72 коп.,
за период с 19.10.2013 по 24.10.2013 (6 дней) на 18 629 руб. 08 коп. в размере 25 руб. 61 коп.;
по накладной от 22.08.2013 № 427(ж/д накладная ЭА 458858) за период с 02.09.2013 по 24.10.2013 (53 дня) на сумму 737 631 руб. 22 коп. в размере 8959 руб. 15 коп.,
за период с 02.11.2013 по 20.11.2013 (19 дней) на сумму 506 260 руб. 30 коп. в размере 2204 руб. 34 коп.,
за период с 21.11.2013 по 04.12.2013 (14 дней) на сумму 6 260 руб. 30 коп. в размере 20 руб. 09 коп.;
по накладной от 26.08.2013 № 428(ж/д накладная ЭА 459437 отгрузка 22.08.2013) за период с 02.09.2013 по 24.10.2013 (53 дня) на сумму 737 631руб. 22 коп. в размере 8959 руб. 15 коп.,
за период с 02.11.2013 по 04.12.2013 (33 дня) на сумму 737 631руб. 22 коп. в размере 5578 руб. 34 коп.,
за период с 05.12.2013 по 12.12.2013 (8 дней) на сумму 443 891 руб. 52 коп. в размере 813 руб. 80 коп.,
за период с 13.12.2013 по 24.12.2013 (12 дней) на сумму 93 891 руб. 52 коп. в размере 258 руб. 20 коп.;
по накладной от 26.08.2013 № 429(ж/д накладная ЭА 464824 отгрузка 22.08.2013) за период с 02.09.2013 по 24.10.2013 (53 дня) на сумму 555 865 руб. 90 коп. в размере 6751 руб. 45 коп.,
за период с 02.11.2013 по 24.12.2013 (53 дня) на сумму 555 865 руб. 90 коп. в размере 6751 руб. 45 коп.,
за период с 25.12.2013 по 20.01.2014 (27 дней) на сумму 149 757 руб. 42 коп. в размере 926 руб. 62 коп.;
по накладной от 26.08.2013 № 430(ж/д накладная ЭА 723432 отгрузка 28.08.2013) за период с 08.09.2013 по 24.10.2013 (47 дней) на сумму 737 631 руб. 22 коп. в размере 7944 руб. 90 коп.,
за период с 02.11.2013 по 20.01.2014 (79 дней) на сумму 737 631 руб. 22 коп. в размере 13354 руб. 20 коп.,
за период с 21.01.2014 по 25.03.2014 (66 дней) на сумму 587388 руб. 64 коп. в размере 8884 руб. 25 коп.,
за период с 26.03.2014 по 07.04.2014 (13 дней) на сумму 302 783 руб. 71 коп. в размере 902 руб. 04 коп.,
за период с 08.04.2014 по 11.04.2014 (4 дня) на сумму 52 783 руб. 71 коп. в размере 48 руб. 39 коп.;
по накладной от 26.08.2013 № 431(ж/д накладная ЭА 723082 отгрузка 28.08.2013) за период с 08.09.2013 по 24.10.2013 (47 дней) на сумму 721 953 руб. 85 коп. в размере 7776 руб. 04 коп.,
за период с 02.11.2013 по 11.04.2014 (160 дней) на сумму 721 953 руб. 85 коп. в размере 26471 руб. 64 коп.,
за период с 12.04.2014 по 17.04.2014 (6 дней) на сумму 574 737 руб. 56 коп. в размере 790 руб. 26 коп.,
за период с 18.04.2014 по 26.05.2014 (39 дней) на сумму 374 737 руб. 56 коп. в размере 3349 руб. 22 коп.,
за период с 27.05.2014 по 10.09.2014 (105 дней) на сумму 74 737 руб. 56 коп. в размере 1798 руб. 37 коп.;
по накладной от 30.08.2013 № 433(ж/д накладные ЭА 826553 и ЭА 827129) за период с 10.09.2013 по 24.10.2013 (45 дней) на сумму 1 475 262 руб. 44 коп. в размере 15 213 руб. 64 коп.,
за период с 02.11.2013 по 10.09.2014 (309 дней) на сумму 1 475 262 руб. 44 коп. в размере 104 467 руб. 02 коп.
Поэтому суд взыскивает с ответчика проценты в сумме 249 849 руб. 04 коп. по 10.09.2014 и далее на задолженность с 11.09.2014 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25%, отказывая в остальной части требования.
Госпошлина по делу с учетом уточнения составляет 31 076 руб. 31 коп. Истец уплатил госпошлину в сумме 30 816 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 30 682 руб. 95 коп. ((1800022,34*31076,31):1807631,18))
Госпошлина в сумме 259 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, а в сумме 130 руб. 81 коп. относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 49. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ПромИнвест» в пользу ООО «Торговый дом «Стройкерамика» задолженность в сумме 1 550 000 руб. и проценты в сумме 249 849 руб. 04 коп. по 10.09.2014 и далее на задолженность с 11.09.2014 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25%, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 682 руб. 95 коп.
в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 259 руб. 57 коп.
В остальной части требования отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.Н. Глазкова
