Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5
РЕШЕНИЕ
г.Тула Дело №А68-9209/2014
07 ноября 2014 г.
31 октября 2014 г. – дата объявления резолютивной части решения
07 ноября 2014 г. – дата изготовления решения в полном объеме
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лобановой С.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пришненский» (ИНН 7118012412, ОГРН 1027101508169)
о взыскании основного долга в размере 240 538 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 450 руб. 51 коп.
при участии в заседании:
от истца: Сергеевой Т.С. представителя по доверенности от 13.02.2014,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пришненский» о взыскании основного долга в размере 340 538 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 450 руб. 51 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик письменного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 240 538 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 450 руб. 51 коп.
Судом в порядке ст.49 АПК РФ принято к рассмотрению заявление об уменьшении размера исковых требований.
Из материалов дела суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.03.2013 заключен договор № 7052032 на поставку электрической энергии (договор), в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при отсутствии приборов учета и в установленных законодательством случаях – с применением расчетных способов (пункт 4.1 договора).
Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится в следующие сроки:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у поставщика.
Во исполнение условий договора истец в ноябре 2013 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 589 319 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 37500 от 31.11.2013, счетом на оплату за ноябрь 2013 г., выставленным в адрес ответчика, а также ведомостью потребления электроэнергии за ноябрь 2013 г.
Ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнены ненадлежащим образом, а именно поставленная энергия не оплачена в полном объеме и с нарушением срока оплаты, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 240 538 руб. 99 коп.
Ответчик объемы потребления энергии не оспорил, контррасчет не представил.
Претензионный порядок досудебного урегулирования спора сторонами по договору не предусмотрен.
Отсутствие своевременной оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подтверждены документально, и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени оставшуюся задолженность в размере 240 538 руб. 99 коп. за заявленный период не оплатил, ответчик доказательств обратного не представил.
На основании изложенного, задолженность в сумме 240 538 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014 в размере 16 450 руб. 51 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями возникшего обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов в размере 16 450 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 139 руб. 79 коп. по платежному поручению № 10433 от 05.09.2014.
Принимая во внимание пояснения истца об оплате ответчиком части задолженности после 10.09.2014 – дня подачи искового заявления, на основании ст. 110 АПК РФ суд считает, что расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 10 139 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с СПК «Пришненский» в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по договору в размере 240 538 рублей 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 450 руб. 51коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 139 руб. 79 коп.
На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.
Судья С.В. Нестеренко
