АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5
Тел./Факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тула Дело №А68-11947/12
7 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Волошиной Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Балтийский лизинг»
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
по заявлению конкурсного управляющего Филина Ю.В. об истребовании от бывшего директора Алексеева Р.Е. мирового соглашения от 05.07.2011, акта приема передачи 8-ми красочной планетарной машины флексографической печати в 2011 году,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Возрождение» (ИНН 7106047996, ОГРН 1027100750005)
о признании несостоятельным (банкротом),
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЛК «Возрождение» несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.02.2013 года в отношении ООО «ЛК Возрождение» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Белобрагина Александра Андреевна.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЛК Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Филин Юрий Васильевич (адрес для направления корреспонденции: 105122, Москва, а/я 109).
Конкурсный управляющий обратится в суд с заявлением об истребовании от бывшего директора Алексеева Р.Е. мирового соглашения от 05.07.2011, акта приема передачи 8-ми красочной планетарной машины флексографической печати в 2011 году.
Определением суда от 16.10.2014 в качестве третьих лиц для дачи пояснений привлечены ООО «Политех» в лице конкурсного управляющего Белобрагиной Н.Б., ОАО «ГУТА-БАНК», ООО «Балтийский Лизинг».
Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 13.11.2014 на 12 часов 20 минут.
ООО «Балтийский Лизинг» 31.10.2014 обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством об участии в судебном заседании 13.11.2014 в 12 часов 20 минут путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Арбитражным судом Тульской области 05.11.2014 был направлен запрос в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ответу на запрос Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и не имеет технической возможности осуществления видеоконференц-связи 13.11.2014 в 12 часов 20 минут (время московское).
На основании изложенного в соответствии с положениями ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Балтийский лизинг».
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Балтийский лизинг» об участии в судебном заседании, назначенном на 13.11.2014 на 12 часов 20 минут,путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судья Н.А. Волошина
