А67-6587/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс(3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными

и введении наблюдения

г. Томск №А67- 6587/2014

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2014 года

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Цыбульский,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Б. Шуляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа – ИФНС России по Томскому району Томской области, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 7014050646, ОГРН 1087014001690; адрес (место нахождение): 634570, Томская область, Томский район, с. Богашево, ул. Новостройка, 1а-17),

(проверка обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом)

при участии в заседании:

от ФНС России – Кулагин Е.В. на основании доверенности от 01.09.2014г.,

от должника – не явился (извещен),

от саморегулируемой организации – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2014 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице территориального органа – ИФНС России по Томскому району Томской области, (634009, г. Томск, ул. Бердская, 11а) (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 7014050646, ОГРН 1087014001690; адрес (место нахождение): 634570, Томская область, Томский район, с. Богашево, ул. Новостройка, 1а-17) (далее – ООО «Технология», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический и почтовый адрес: 109316, Москва, ул. Остаповский проезд, д.3, строение 6, оф. 201, 208), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Технология» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 440 553,83 руб., в том числе 302 447,09 руб. – основной долг, 124 215,00 руб. - по пени, 13 891,74 руб. – штрафы.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06 октября 2014г. заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Технология». Судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 14 октября 2014 года на 14 часов 00 минут. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании по ходатайству представителя уполномоченного органа объявлялся перерыв до 31 октября 2014 года до 10 часов 30 минут.

Должник, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы не представили.

Суд, руководствуясь ст. 32, п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в соответствии с которыми неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения, проводит судебное заседание в отсутствие представителей должника и саморегулируемой организации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал, направленное 17 октября 2014 года заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленных требований. С учетом уточнений, уполномоченный орган просит ввести в отношении ООО «Технология» процедуру банкротства – наблюдение и включить в реестр требований кредиторов ООО «Технология» сумму задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 441 553,83 руб., в том числе 302 447,09 руб. – основной долг, 124 215,00 руб. - по пени, 14 891,74 руб. – штрафы.

Уточнение уполномоченного органа принято судом, требование рассмотрено с учетом заявленных уточнений.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении.

Арбитражный суд, заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «Технология» зарегистрировано за ОГРН 1087014001690, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Томскому району ИНН 7014050646, адрес (место нахождение) Общества: 634570, Томская область, Томский район, с. Богашево, ул. Новостройка, 1а-17.

Задолженность ООО «Технология» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 25.09.2014г. составляет более 100 тысяч рублей, а именно 441 553,83 руб., в том числе 302 447,09 руб. – основной долг, 124 215,00 руб. - по пени, 14 891,74 руб. – штрафы. Соответствующие обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обоснованность требований заявителя к должнику в полном объеме подтверждается приложенными к заявлению документами, в том числе копиями деклараций по налогу на имущество, транспортному налогу, решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; копиями решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; за счет имущества налогоплательщика.

Доказательства, подтверждающие оплату ООО «Технология» данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда судом выносится определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Технология» перед бюджетом и внебюджетными фондами РФ денежного обязательства в размере превышающем 100 тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено, суд признает требования уполномоченного органа в заявленном размере обоснованными, как соответствующие условиям п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, в связи с чем имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения на основании статей 48, 62 Закона о банкротстве.

Судом в ходе судебного разбирательства также установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.09.2014 б/н (т. 1 л.д. 10- 13), что должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является директор, единственный участник Общества Кавкуцкий А.А..

Из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

С учетом изложенного для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом - ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только вследствие признания его судом несостоятельным (банкротом) с применением правил Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. ФНС России представлены в материалы сведения о наличии у должника трех единиц техники – КАМАЗ 2011 года выпуска, 4456R2011 года выпуска, УАЗ 390945 2011 года выпуска, самоходной техники (тракторов) в количестве восьми единиц.

Процедура наблюдения, по своему характеру не является реабилитационной, а направлена на совершение подготовительных действий по банкротству организаций. В рамках указанной процедуры реализуются, по меньшей мере, две функции, важные для всей процедуры банкротства: определение всех кредиторов должника и, соответственно, размера подлежащих удовлетворению требований, а также определение имеющегося у должника имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и, учитывая наличие признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 33 Закона о банкротстве, суд полагает необходимым ввести в отношении ООО «Технология» процедуру наблюдения в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве. Требования ФНС России в размере 441 553,83 руб., в том числе 302 447,09 руб. – основной долг, 124 215,00 руб. - по пени, 14 891,74 руб. – штрафы подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Технология» в составе третьей очереди. При этом в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве, требования по пеням и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на:

- признание требований заявителя обоснованными и введение наблюдения;

- утверждение временного управляющего.

Из п. 1 статьи 65 Закона о банкротстве следует, что временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пп.1, 4 ст. 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд ФНС России в своем заявлении просила назначить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Букина Сергея Николаевича для утверждения в качестве временного управляющего ООО «Технология» и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего Букина С.Н. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего ООО «Технология».

Доказательств, препятствующих утверждению Букина С.Н.применительно ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений Закона о банкротстве Букину С.Н. подлежит утверждению вознаграждение за каждый месяц осуществления им своих полномочий временного управляющего ООО «Технология» в размере фиксированной суммы - 30 000,00 рублей и суммы процентов в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице территориального органа – ИФНС России по Томскому району в размере 441 553,83 руб., в том числе 302 447,09 руб. – основной долг, 124 215,00 руб. - по пени, 14 891,74 руб. – штрафы обоснованными.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 7014050646, ОГРН 1087014001690; адрес (место нахождение): 634570, Томская область, Томский район, с. Богашево, ул. Новостройка, 1а-17) процедуру банкротства - наблюдение.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технология» в составе третьей очереди требования ФНС России в размере 441 553,83 руб., в том числе 302 447,09 руб. – основной долг, 124 215,00 руб. - по пени, 14 891,74 руб. – штрафы.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технология» Букина Сергея Николаевича (ИНН 701701088491, регистрационный номер в реестре НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 270, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634029, г. Томск, пр. Фрунзе, 7, оф. 1), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (юридический и почтовый адрес: 109316, Москва, ул. Остаповский проезд, д.3, строение 6, оф. 201, 208) с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Обязать временного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 68 и главы IV Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд:

- доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения;

- не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника и доказательствами, подтверждающими доводы отчета и анализа; реестр требований кредиторов; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть представлены в прошнурованном, пронумерованном виде, с указанием их перечня).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решения вопроса о введении следующей процедуры на «30» апреля 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу 634050, г. Томск, пр. Кирова 10, каб. № 611.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Ю.В. Цыбульский