АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
 

    634050пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс(3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

 

    г. Томск                                                                                            Дело №А67-4960/2013      
 

    07.11.2014
 

 

    Судья Арбитражного суда Томской области Зайцева О.О., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» (ОГРН 1117017015367) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» (ОГРН 1027000921287, ИНН 7017063682, адрес: 634508, Томская область, Томский район, д. Кисловка, ул. Промышленная, 4; адрес ликвидационной комиссии должника: 634061, г. Томск, пер. Нечевский, 20а)требования в размере 47 917,25 руб. и приложенными документами,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    15.08.2013 в Арбитражный суд Томской области  поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – ФНС России, должник) о признании закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее по тексту – ЗАО «ВИГК», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит требование уполномоченного органа признать обоснованным, ввести в отношении ЗАО «ВИГК» процедуру банкротства – наблюдение.
 

    Определением Арбитражного суда Томской области от 18.09.2013 заявление Федеральной налоговой службы принято, возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2014 в отношении ЗАО «ВИГК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шипицын Андрей Петрович.
 

    Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Томской области дело № А67-4960/2013 передано в производство судьи Зайцевой О.О.
 

    Определением суда от 06.08.2014 (полный текст изготовлен 13.08.2014)  в отношении закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержденаПикельникова Анна Петровна – член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».
 

    31.10.2014 в Арбитражный суд Томской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ИЦ КонсультантЪ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ВИГК» задолженности в размере 47 917,25 руб.
 

    Ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 

    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 

    С учетом того, что в отношении ЗАО «ВИГК» введена процедура внешнего управления,установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
 

    В соответствии с пунктами 1, 2.1и 5.1 статьи 100Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований. Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами. В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение.
 

    Согласно разъяснениям, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 33и 34Постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 9) «О некоторых вопросах связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)»кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований; в связи с этим арбитражный управляющий обязан сообщать по требованию лиц, желающих заявить свои требования, примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов. Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 

    Таким образом, законодатель установил определенный порядок подачи требований кредиторами. Иного порядка подачи требований действующее законодательство не содержит. Статья100Закона о банкротстве, возлагает на кредитора при обращении в суд с требованиями к должнику обязанность по представлению доказательств возмещения арбитражному (в данном случае - внешнему управляющему) на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 

    ООО «ИЦ КонсультантЪ» не представлены доказательства, свидетельствующие о возмещении внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований. 
 

    Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Заявление ООО «ИЦ КонсультантЪ» оставить без движения.
 

    Предложить заявителю в срок до 08.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить непосредственно в канцелярию арбитражного суда в указанный срок либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить по почте:
 

    -доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов.
 

    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Кроме того, суд предлагает ООО «ИЦ КонсультантЪ» уточнить сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов (согласно тексту заявления сумма задолженности указана 21 814,07 руб., в просительной части заявления  указана сумма  47 917,25 руб.), представить документы частичной оплаты.
 

 

 

    СудьяЗайцева О.О.