А64-1601/2014 от 07 ноября 2014

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

06 ноября 2014 г. Дело № А64-1601/2014

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании - 29.10.2014;

дата изготовления решения в полном объеме - 06.11.2014. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Рязанова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 1056882300694, ИНН6829012231, 392008, г. Тамбов, ул. Пирогова, д. 22 а)

к Открытому акционерному обществу «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСКЦентра» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, 392000, г. Тамбов, Моршанское шоссе, 23)

о взыскании 16238450 руб. 69 коп.

третье лицо:

ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», (г. Тамбов, ул. Студенецкая?10.)

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (392002, г.Тамбов, ул.К.Маркса, 57А)

при участии:

от истца – Донских О.Н., доверенность от 11.01.2014.

Шамарина А.А., доверенность от 13.01.2014.

Агафонов Д.А., доверенность от 30.01.2014.

от ответчика – Матросов Г.Н., доверенность от 13.05.2014.

Белова Е.В., доверенность от 13.05.2014.

от третьего лица – Гуляев Д.Ю., доверенность от 09.01.2014.

установил:

Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (ОАО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «МРСК-Центра» в лице филиала ОАО «МРСКЦентра» - «Тамбовэнерго» с требованием о взыскании «16342642,94 руб., из них 16238450,69 рублей - неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2013 -январе 2014 г. г., и 104192,25 рублей- расходы по оплате госпошлины».

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : ОАО«Тамбовская областная сбытовая компания» , Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Определением суда от 22.04.2014. производство по делу приостанавливалось в соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до окончания проверки обоснованности и законности решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014. по делу №А64-7354/2013 - по иску ОАО «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов к ОАО «МРСК Центра», г.Москва в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г.Тамбов о взыскании неосновательного обогащения в размере 1409543,49 руб. за март-июнь 2013г., поскольку, обстоятельства установленные по указанному делу могут иметь существенное значение по настоящему делу для оценки представленных сторонами доказательств и заявленных обстоятельств спора.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2014г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу №А64-7354/2013 , а кассационная жалоба ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» - без удовлетворения.

Истец в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление , представители в заседании суда требования истца отклонили по мотивам необоснованности требований , полагая , что неосновательное обогащение по заявленным истцом обстоятельствам отсутствует.

Третье лицо , ОАО«Тамбовская областная сбытовая компания» , поддержало требования истца по иску.

Управление по регулированию тарифов Тамбовской области заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в письменных пояснениях по делу поддержало возражения ответчика по иску, полагая , что «в 2013 году у Ответчика не могло быть необоснованного обогащения (даже с учетом перехода потребителя на расчеты за услуги по передаче электрической энергии по единым «котловым» тарифам со ставки на содержание электрических сетей двухставочного тарифа по уровню напряжения ВН на одноставочный тариф по уровню напряжения СН II, а начиная с 2014 года необоснованное обогащение Ответчика возможно в случае непринятия Ответчиком для расчетов с Истцом объема электроэнергии поступившего в арендованные Истцом сети.».

По заявлению лиц участвующих в деле все доказательства имеющие значение по делу представлены.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения лиц участвующих в деле (представителей) , исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению .

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (истец) и открытое акционерное общество «МРСК Центра»( в лице филиала- «Тамбовэнерго» , ответчик) являются сетевыми организациями на территории Тамбовской области .

Между ОАО "Тамбовская сетевая компания" (исполнитель) , ОАО«МРСК Центра»в лице филиала- «Тамбовэнерго»(заказчик) и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2/120/4668000377 от 07.03.2008, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен сторонами в приложении N 1 к договору.

06.02.2013 между ОАО "Тамбовгальванотехника" имени С.И.Лившица (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N2/094, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование кабельную трассу (имущество) согласно Приложению N 1 к договору (кабельная трасса (электрическая сеть 1-6 кВ), литер XI, кадастровый (или условный номер) 68:29:0205001:0046:12523/Х1/329, кабель электрический фидер N 17, кабель электрический фидер N 13 (резерв).

12.02.2013 между ОАО "АРТИ-завод" (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 2/117, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование внешние кабельные сети (имущество) согласно приложению N 1 к договору (внешние кабельные сети инв. N 300102 фидер N 25 нитка А, внешние кабельные сети инв. N 300102 фидер N 25 нитка Б, внешние кабельные сети инв. N 300102 фидер N 26).

12.02.2013 между ОАО "АРТИ-Резинопласт" (арендодатель) ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 2/118, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование внешние кабельные сети (имущество) согласно приложению N 1 к договору (внешние кабельные сети, инв. N 000000045/300102 фидер N 17 нитка А). 4

15.02.2013 между ЗАО "Тамбовмебель" (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (арендатор) заключен договор аренды имущества N 2/100, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование участок электрической кабельной сети (имущество) согласно приложению N 1 к договору (участок электрической сети высоковольтный подземный кабельный, марки ААШв 3x120, от ячейки N 28 ГРУ-6 кВ ТТЭЦ до РУ 6 кВ ЗАО "Тамбовмебель").

Кабельные сети (электрические сети) переданы истцу по актам приема-передачи. Энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к сетям ОАО "ТСК". В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика через оборудование Филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация", в связи с чем между ОАО "ТСК" и Филиалом ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" 01.03.2013 оформлены акты разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон NN 1, 2, 3 и 4.

Фактическое присоединение сетей одной сетевой организации к сетям другой через оборудование Филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" следует из представленной истцом в суд Однолинейной схемы электроснабжения сетей ОАО "ТСК", присоединение в соответствии с которой не оспаривается ответчиком.

Письмом от 21.02.2013 N 212/634 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 07.03.2008 N2/120/4668000377 в отношении точек приема электрической энергии, принятых истцом в аренду по договорам аренды N 2/094 от 06.02.2013, N 2/117 от 12.02.2013, N 2/118 от 12.02.2013, N 2/100 от 15.02.2013.

Ответчик от подписания дополнительного соглашения от 05.03.2013 к договору оказания услуг по передачи электрической энергии от 07.03.2008 N 2/120/4668000377 отказался, договорные отношения между сторонами в отношении спорных точек приема электрической энергии отсутствуют, оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии в интересах конечных потребителей электроэнергии, с использованием указанных арендованных истцом электрических сетей, ответчиком не оплачиваются.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 , постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 , постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2014г. по делу №А64-7354/2013 по спору между этими же сторонами.

В соответствии с ч.2ст.69 АПК РФ , обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2014 по делу №А64-7354/2013 ( оставленным без изменений постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 , постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2014г.) с ОАО ОАО "МРСК Центра" в пользу ОАО "ТСК" взыскана сумма неосновательного обогащения за период март-июнь 2013г. в размере 1409543,49рублей - стоимости услуг истца по передаче электрической энергии в отношении точек приема электроэнергии в сеть ОАО «ТСК», переданных последнему на условиях аренды.

Рассматриваемый иск заявлен по тем же основаниям о взыскании 16238450,69руб.- неосновательного обогащения в размере сбереженных денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в июле 2013 -январе 2014г..

Указанный размер неосновательного обогащения ответчика в результате уклонения от оплаты услуг истца по передаче электрической энергии в отношении указанных точек приема электроэнергии с использованием арендованных электрических сетей за период с июля 2013 года по январь 2014 года , определен истцом согласно счетам –фактурам №00355/01 от 31.07.2013, № 00423/01 от 30.08.2013, № 00476/01 от 30.09.2013, № 00510/01 от 31.10.2013, № 00579/01 от 29.11.2013, № 00684/01 от 31.12.2013, № 00041/01 от 31.01.2014, исходя из фактического объема переданной электрической энергии определенного по показаниям приборов учета и индивидуальных тарифов установленных для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ТСК» на 2013 и 2014 годы приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 № 249-э и от 16.12.2013 №193-э.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1178 , письмом от 22.01.2013 № МРСК-ТБ/16-03/240 ОАО«МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») уведомил истца о выборе для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с 01.07.2013 по 31.12.2013 одноставочного тарифа. О пересмотре выбранного варианта тарифа на следующий календарный год ОАО «МРСК Центра» не заявляло.

Согласно указанным приказам Управления по регулированию тарифов Тамбовской области с 01.07.2013 по 31.12.2013 одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, составил 1376,529 руб./МВт.ч. На первое полугодие 2014 года тариф составил 12142 руб./МВт.ч.

Объем оказанных истцом услуг за период с июля 2013 года по январь 2014 года подтверждается подписанными гарантирующим поставщиком - ОАО «ТОСК» и ОАО «ТСК» ежемесячными интегральными актами учета покупной электроэнергии на ОРЭ, исходя из ежемесячных показаний приборов учета электроэнергии, установленных на границе сетей

филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» и ОАО «ТСК», сведения о которых отражены в актах разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» и ОАО «ТСК». Объем переданной электроэнергии по указанным точкам составил 10132122 кВт.ч. Указанные в интегральных актах объемы переданной электроэнергии соответствуют объемам, указанным в интегральных актах учета перетоков электрической энергии, подписанных в рамках договорных отношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией со стороны ОАО «ТОСК», ОАО «МРСК Центра» и Филиалом ОАО «Квадра»-«Восточная генерация».

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861, Правила недискриминационного доступа) , сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Порядок заключения, исполнения и существенные условия таких договоров установлены Правилами №861.

Из п. 8 Правил №861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии), имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 34 Правил №861 установлено, что между сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с п. 41 Правил №861.

Исходя из схемы присоединения сетей одной сетевой организации к энергообъектам другой сетевой организации, истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

В силу п/п «г» п. 41 Правил №861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Без участков сетей и оборудования, которые арендует ОАО "ТСК", доставить электрическую энергию до конечных потребителей невозможно. Обязанным лицом по передаче электрической энергии конечным потребителям является ОАО "МРСК Центра". Вместе с тем, непосредственно в сеть таким потребителям электрическая энергия передается через сети находящиеся в распоряжении ОАО "ТСК".

Таким образом , ОАО "ТСК" оказывает фактические услуги по передаче электроэнергии смежной сетевой организации - ОАО "МРСК Центра" в спорных точках приема электрической энергии.

При этом, в спорный период, договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении переданных в аренду точек не заключался, а ранее заключенный и действующий между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении других точек новыми точками приема электроэнергии в сеть ОАО "ТСК", переданных последнему на условиях аренды, сторонами не дополнялся.

Пунктом 14 Правил №861 установлена обязанность потребителя по оплате услуг сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли( п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет стоимости неосновательного обогащения истцом обоснованно определен исходя из фактического объема переданной электрической энергии с использованием спорных сетей и индивидуального тарифа установленного для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ТСК» и подтвержден надлежащими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 132-ФЗ) , исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, индивидуальная цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями за оказываемые друг другу услуги по передаче является регулируемой.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа ).

Пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно п. 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, (в ред.Приказа ФСТ России от 31.12.2009 N558-э/1), тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Применение для расчетов между истцом и ответчиком одноставочного тарифа обусловлено выбором потребителя варианта тарифа. На основании пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, за потребителями услуг по передаче электрической энергии закрепляется право выбора варианта тарифа в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Письмом от 22.01.2013 № МРСК-ТБ/16-03/240 ОАО«МРСК Центра» (филиал- «Тамбовэнерго») уведомил истца о выборе для расчетов за услуги по передаче электроэнергии с 01.07.2013 по 31.12.2013 одноставочного тарифа. О пересмотре выбранного варианта тарифа на следующий календарный год ОАО «МРСК Центра» не заявляло.

Согласно пояснений по делу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области : «Долгосрочные тарифы для расчетов между истцом и ответчиком в 2013-2014 годах были установлены приказом Управления от 30.07.2012 № 66-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 гг.» Затраты истца па содержание, эксплуатацию и развитие недвижимого имущества, принятого но договорам аренды от 06.02.2013 № 2/094 (ОАО «Гальванотехника»), от 12.02.2013 №2/117 (ОАО«АРТИ-завод»), 12.02.2013 №2/118 (ОАО «АРТИ-Резинопласт») и от 15.02.2013 №2/100 (ОАО «Тамбовмебель») при регулировании индивидуальных тарифов на 2013 год не учитывались. В соответствии с пунктом 38 Основ ценообразования в рамках долгосрочного периода регулирования была произведена корректировка индивидуальных тарифов на 2014 год (приказ Управления от 16.12.2013 №193-э «О внесении изменений в приложение № 1 к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 №65-э «Об определении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров регулирования и показателей надежности и качества оказываемых услуг при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии открытым акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» на 2012 - 2014 гг.» и в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 №66-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012 - 2014 гг.»). Согласно пунктам 7-8 Методики долгосрочной индексации размер активов (условных единиц), величина мощности и объем полезного отпуска электрической энергии потребителям услуг территориальной сетевой организации относится к планируемым значениям параметров расчета тарифов, которые определяются перед началом каждого года долгосрочного периода регулирования. Объем электрической энергии и заявленной мощности ОАО «Тамбовгальванотехника», ОАО«АРТИ-завод», ОАО «АРТИ-Резинопласт», ОАО «Тамбовмебель» не учитывался при корректировке индивидуального тарифа для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2014 год, т.к. при окончательном формировании тарифно-балансовых решений на 2014 год данные объемы не были заявлены сетевой организацией. В количестве условных единиц ОАО «Тамбовская сетевая компания» на 2014 год учтен прирост условных единиц по договорам аренды от 06.02.2013 № 2/094, от 12.02.2013 № 2/117, 12.02.2013 №2/118 и от 15.02.2013 №2/100, что повлияло на увеличение НВВ Истца и НВВ «котла» в части содержания арендованных сетей. <При тарифном регулировании и формировании НВВ на содержание электрических сетей ОАО «ТСК» в 2013 году затраты на содержание сетей арендованных Истцом у ОАО«Тамбовгальванотехника», ОАО «АРТИ-завод», ОАО«АРТИ-Резинопласт», ОАО «Тамбовмебель» не учитывались и не участвовали в расчетах единых (котловых) тарифов, а также индивидуального тарифа для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком. При тарифном регулировании и формировании НВВ на содержание электрических сетей ОАО «ТСК» в 2014 году затраты на содержание сетей арендованных Истцом у ОАО «Тамбовгальванотехника», ОАО «АРТИ-завод», ОАО «АРТИ-Резинопласт», ОАО «Тамбовмебель» учитывались и участвовали в расчете единых (котловых) тарифов, а также индивидуального тарифа для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком.». «В 2013 году у Ответчика не могло быть необоснованного обогащения (даже с учетом перехода потребителя на расчеты за услуги по передаче электрической энергии по единым «котловым» тарифам со ставки на содержание электрических сетей двухставочного тарифа по уровню напряжения ВН на одноставочный тариф по уровню напряжения СН II, а начиная с 2014 года необоснованное обогащение Ответчика возможно в случае непринятия Ответчиком для расчетов с Истцом объема электроэнергии поступившего в арендованные Истцом сети.».

Довод ответчика и Управления по регулированию тарифов Тамбовской области о том, что при неучете затрат на содержание арендованных истцом сетей при тарифном регулировании у ответчика не возникает неосновательное обогащение , суд находит необоснованным.

В соответствии с п. 7 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, цены (тарифы) и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев. Действующее законодательство в области регулирования тарифов не предусматривает возможность установления нескольких индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии по конкретным точкам поставки.

Потребители электрической энергии: ОАО "Тамбовгальванотехника", ОАО "АРТИ-Завод", ОАО "АРТИ-Резинопласт", ОАО "Тамбовмебель",- состоят в договорных отношениях по покупке электрической энергии с гарантирующим поставщиком - ОАО "ТОСК".

ОАО "МРСК Центра", являясь котлодержателем, получает от ОАО "ТОСК" товарную выручку за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями. Однако котлодержатель ОАО "МРСК Центра" не производит в полном объеме оплату ОАО "ТСК" оказанных услуг по передаче электрической энергии. В связи, с чем , на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение за счет истца.

Указанная правовая позиция определена постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2014г. по делу №А64-7354/2013 по спору между этими же сторонами , по аналогичным предмету и основаниям иска .

В соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1178, в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы организаций, осуществляющих регулируемую деятельность, не учтенные при установлении регулируемых цен (тарифов) на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования( аналогичное правило ранее было предусмотрено пунктом 10 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации»).

Вместе с тем , при неучете указанных затрат при установлении регулируемых цен (тарифов) , услуги по передаче электрической энергии с использованием спорных арендуемых сетей в интересах конечных потребителей электроэнергии фактически были оказаны , поскольку , без участка спорных сетей ОАО «МРСК Центра» -«Тамбовэнерго» не может доставить электроэнергию потребителям.

Предусмотренный пунктом 7 «Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» , возможный порядок компенсации указанных расходов, не может быть основанием для прекращения обязанности ответчика возместить фактически полученное неосновательное обогащение.

«Факт неполучения в спорный период ответчиками от потребителей электрической энергии платы за услуги по передаче этой энергии по сетям общества не означает, что указанные услуги не были оказаны.» «В силу статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший - лицо, владеющее на законных основаниях сетями, которые неосновательно использовались другими лицами (приобретателями) для передачи энергии, вправе потребовать от этих лиц возмещения того, что они сберегли вследствие такого пользования сетями, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по смыслу указанных норм и с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе потребовать возмещения либо стоимости использования приобретателями соответствующих сетей в целях исполнения своих обязательств по снабжению электрической энергией, водой или тепловой энергией, либо стоимости услуг по передаче перечисленных товаров по этим сетям. В силу пунктов 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, общество, для которого регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, вправе было оказывать такие услуги и, следовательно, обоснованно обратилось с требованием о возмещении стоимости фактически оказанных услуг. Поэтому, установив факт оказания обществом услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей гарантирующего поставщика, суды не имели оснований для отказа в удовлетворении соответствующего требования >.» «Само по себе закрепление в Основах ценообразования указанного порядка не может исключать использования заинтересованным лицом способов защиты своих прав, предусмотренных гражданским законодательством, включая право потерпевшего на возврат неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.».

Изложенная правовая позиция определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 N13851/09 с указанием об общеобязательном применении указанного толкования правовых норм при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства опровергающие утверждения истца о неоплате фактически оказанных услуг ответчику по передаче электроэнергии в спорных точках приема электрической энергии с использованием арендованных сетей ответчиком не представлены.

На основании изложенных обстоятельств , указанных норм закона и иных нормативных правовых актов , требования по иску правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167, 169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»(ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, 127018 г.Москва ул.Ямская 2-я д. 4) в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, Моршанское шоссе, д. 23) в пользу Открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (ОГРН 1056882300694, ИНН6829012231, 392008, г. Тамбов, ул. Пирогова, д.22а) 16238450руб.69коп. – основного долга и 104192руб.25коп. – расходов по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8).

Судья И.И.Белоусов