Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
07 ноября 2014г. Дело № А64-6206/2014
Резолютивная часть оглашена «29» октября 2014г.
Решение в полном объеме изготовлено «07» ноября 2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Связь-Тамбов», г.Тамбов
к МБУ «Спецдорсервис», г.Тамбов
о взыскании 2 623 120 руб. 74 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сафронов С.А., доверенность от 01.10.2014;
от ответчика: Лукьянова М.Ю., доверенность от 10.01.2014.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Связь-Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением кМБУ «Спецдорсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по контракту от 10.06.2014г. №46381 на выполнение работ по ремонту тротуаров с заменой перильного ограждения мостовых сооружений г.Тамбова (мост №2 через р.Цна на Рассказовском шоссе) в размере 2 623 120 руб. 74 коп.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик на иск возражает.
Стороны не заявили возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.
В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны поддерживают ранее изложенные позиции, ответчик возражает на иск, ссылаясь на отсутствие финансирования.
Из документов, представленных в дело, следует, что 10 июня 2014г. между ООО «Тамбовтехнострой»(Подрядчик) и МБУ «Спецдорсервис»(Заказчик) был заключен контракт №46381 на выполнение работ по ремонту тротуаров с заменой перильного ограждения мостовых сооружений г.Тамбова (мост №2 через р.Цна на Рассказовском шоссе) (далее - Контракт), заключенный на основании Протокола проведения электронного аукциона от 27.05.2014 №0164300016514000457/2.
Согласно условиям Контракта, подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту ограждения моста, а заказчик обязался принять и оплатить работы на условиях договора (п.1.1 Контракта).
Цена договора составила 3 086 024,34 руб. (п.2.1, 2.3 Контракта).
Ответчик обязался произвести авансовый платёж в размере 15 % от цены Контракта, в течение 10 рабочих дней с момента его заключения, окончательный расчет производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.
Срок выполнения работ установлен до 05.08.2014 года.
Со стороны ООО «Тамбовтехнострой»обязательства по Контрактуисполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 05.08.2014 года, справкой КС-2 от 05.08.2014 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 05.08.2014 года.
Ответчик, в соответствии с п.3.2. Контрактаперечислил ООО «Тамбовтехнострой»авансовый платёж в сумме 462 903 руб. 60 коп., однако, работы в оставшейся сумме не оплатил.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Контракту, его задолженность перед ООО «Тамбовтехнострой»составила 2 623 120 руб. 74 коп.
Между ООО «Тамбовтехнострой» и ООО «Связь-Тамбов» был заключен договор цессии от 05.09.2014, согласно которому цедент (ООО «Тамбовтехнострой») передал цессионарию (ООО «Связь-Тамбов») права требования, вытекающие из Контракта в тех объемах и на тех условиях, которые существовали на дату заключения договора цессии, а именно, право требования задолженности в сумме 2 623 120 руб. 74 коп., при этом ответчик был уведомлен об уступке права требования письмом от 06.09.2014.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.09.2014 с требованием погасить задолженность до 01.10.2014, однако задолженность ответчиком не была погашена.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, общество с ограниченной ответственностью «Связь-Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Спецдорсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по контракту от 10.06.2014г. №46381 на выполнение работ по ремонту тротуаров с заменой перильного ограждения мостовых сооружений г.Тамбова (мост №2 через р.Цна на Рассказовском шоссе) в размере 2 623 120 руб. 74 коп
Оценив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства сторон установлены контрактом от 10.06.2014г. №46381 на выполнение работ, договором цессии от 05.09.2014 и должны быть исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
О совершенной уступке права требования ответчик былуведомлен, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 06.09.2014.
Действие контракта от 10.06.2014г. №46381 на выполнениеработ регулируется нормами гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Материалами дела подтверждается, что ООО «Тамбовтехнострой»исполнило принятые на себя обязательства по Контракту в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ от 05.08.2014 года, справкой КС-2 от 05.08.2014 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 05.08.2014 года, которые подписаны сторонами.
Ответчиком факт выполнения работ не оспаривается, претензий по качеству и объему выполненных работ у ответчика не имеется, однако обязательства по оплате ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с отсутствием финансирования учреждения (ответчика), несмотря на то, что на момент заключения Договора сумма на текущий ремонт была заложена в лимитах бюджетных обязательств.
В данном случае ответчик выступает как хозяйствующий субъект со специальной правоспособностью и действует в своих интересах, в соответствии с целями деятельности, предусмотренными в его учредительных документах, и обязан исполнять обязательства, предусмотренные Договором.
Задолженность в сумме 2 623 120 руб. 74 коп.ответчиком на момент рассмотрения искового заявления не погашена.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда является со стороны ответчика нарушением ст.ст.309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ и имущественных прав истца.
В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (ИНН 6829075658, ОГРН 1116829005820, Тамбовская область, г.Тамбов, проезд Монтажников, 3, дата регистрации 22.07.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связь-Тамбов» (ИНН 6829098510, ОГРН 1146829001230, г.Тамбов, ул.М.Горького, 17/129, дата регистрации 12.02.2014) задолженность за выполненные работы по контракту №46381/37 от 10.06.2014 в сумме 2 623 120 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 36 115 руб. 60 коп.
Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Н.Ю.Макарова
