А64-5748/2014 от 07 ноября 2014

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов

«07» ноября 2014 года Дело №А64-5748/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экохим», г.Тамбов

к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, г.Тамбов,

Администрации Тамбовской области, г.Тамбов

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области

МО городской округ г.Тамбов в лице Администрации г.Тамбова

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Бочарова Д.А., доверенность от 28.10.2014г.;

от ответчиков:

от Администрации Тамбовской области: не явились, извещены;

от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области: не явился, извещен;

от третьих лиц:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: не явились, извещены;

от МО городской округ г.Тамбов в лице Администрации г.Тамбова: Горских Е.В., доверенность от 04.04.2014 №2-40-413/14.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экохим», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, Администрации Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Судом установлено, что представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Администрации Тамбовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тамбовской области в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие вышеуказанных представителей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ содержится основание прекращения производства, охватывающие как случаи неподведомственности спора арбитражному суду, так и другие, когда спор не может быть рассмотрен в арбитражном суде. Производство по делу прекращается по данному основанию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 04.06. 2014 г. № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» в части 1 и 5 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» внесены изменения, направленные на исключение дел по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости из компетенции арбитражных судов.

Федеральный закон от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ дополнил часть 1 статьи 26 ГПК РФ пунктом 8 о рассмотрении дел об оспаривании результатов определения кадастровой оценки верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и автономного округа по первой инстанции.

Таким образом, в силу действующей редакции статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» в ее совокупном толковании с положением части 1 статьи 13 этого же Закона, а также пункта 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, судебным органом, уполномоченным на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости независимо от субъектного состава заявителей, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.

Согласно статье 16 Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ дата вступления в силу названного Закона установлена по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05. 02 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», и соответствует дате – 06.08.2014г.

Следовательно, норма, содержащаяся в пункте 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, устанавливающая подсудность дел по спорам об определении результатов кадастровой стоимости, была введена в действие с 06.08.2014г. (даты вступления в силу Федерального закона от 04.06.2014 г. № 143-ФЗ), именно с этой даты дела указанной категории исключены из сферы ведения арбитражных судов.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Экохим», г.Тамбов согласно штампа, подано 08.09.2014, т.е. после вступления в законную силу положений п.8 ч.1 ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражным суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.

Таким образом, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 статьи 150, статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А64-5748/2014.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением №229 от 18.08.2014 после вступления определения в законную силу.

Определение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определениеможет быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Н.Ю.Макарова