АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Створ», г. Пятигорск, ОГРН 1042600204140,
к индивидуальному предпринимателю Панину Сергею Владимировичу, г. Геленджик, ОГРНИП 308263517200016,
о взыскании 103 994,84 руб.,
в отсутствии лиц участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Створ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Панину Сергею Владимировичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 103 994,84 руб.
В судебном заседании 29.10.2014 по делу объявлен перерыв до 29.10.2014 на 14 часов 00 минут.
В настоящее судебное заседание, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела не явились, о чем свидетельствуют уведомления, имеющиеся в материалах дела.
Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
В своем заявлении истец просил суд взыскать с ответчика 103 994,84 руб. суммы основного долга, за неисполнением последним своих обязательств по договору поставки.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Суд, всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований установил следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № 83 от 21.09.2013 (далее – договор).
В силу п. 1.1 договора поставщик обязался поставлять в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам указанных в товарных накладных, а покупатель обязался принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 103 994,84 руб., что подтверждается товарными накладными № КSO00000124 от 26.02.2014, № КSO00000132 от 03.03.2014, № КSO00000172 от 12.03.2014, № КSO00000176 от 14.03.2014, № КSO00000178 от 17.03.2014.
Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.04.2014 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Однако, претензия оставлена предпринимателем без ответа.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом в добровольном порядке не погашена ООО «Створ» обратилось с иском в арбитражный суд.
При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором поставки.
При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Из представленных доказательств видно, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 103 994,84 руб., что подтверждается товарными накладными № КSO00000124 от 26.02.2014, № КSO00000132 от 03.03.2014, № КSO00000172 от 12.03.2014, № КSO00000176 от 14.03.2014, № КSO00000178 от 17.03.2014.
Указанные товарные накладные подписаны уполномоченными лицами и имеют оттиски печатей истца и ответчика.
Ответчик в свою очередь, поставленный товар не оплатил, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, подписанного предпринимателем и имеющим оттиски печатей истца и ответчика.
Кроме того, в силу ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требования истца ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств имеющихся в материалах дела.
Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Створ» в части взыскания с предпринимателя суммы основного долга по договору №83 от 21.09.2013 в размере 103 994,84 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 119,85 руб., что подтверждается платежным поручением № 4631 от 03.09.2014.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требования, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, государственная пошлина в сумме 4 119,85 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Створ», г. Пятигорск, ОГРН 1042600204140, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Панина Сергея Владимировича, г. Геленджик, ОГРНИП 308263517200016, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Створ», г. Пятигорск, ОГРН 1042600204140, задолженность в общей сумме 108 114,69 руб., в том числе сумму основного долга в размере 103 994,84 руб., расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 119,85 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В. Ермилова
