АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    г. Ставрополь                                                                              
 

    7 ноября 2014 года                                                                                      Дело № А63-5400/2014
 

Резолютивная часть определения оглашена 6 ноября 2014 года
 

Определение изготовлено в полном объеме 7 ноября 2014 года  
 

 

    Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С.,  рассмотрев в заседании суда материалы дела №А63-5400/2014 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новокугультинское» Труновский район, Ставропольский край, с.Новая Кугульта (ИНН 2621006457, ОГРН 1032601680418),  при участии представителя уполномоченного органа Чепурной И.В. по доверенности от 22.11.2014, представителя должника Семенова Р.Р. по доверенности от 03.06.2014,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    руководитель открытого акционерного общества «Новокугультинское» (далее – ОАО «Новокугультинское») в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании ОАО «Новокугультинское»  несостоятельным (банкротом).
 

    Определением от 08.07.2014 в отношении ОАО «Новокугультинское»  введена процедура наблюдения, на должность временного управляющим утвержден Гайдунков Роман Владимирович, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.  Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 06.11.2014.
 

    В судебное заседание от  временного управляющего ОАО «Новокугультинское»   поступило  ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении должника в связи с необходимостью дополнительного времени для завершения мероприятий процедуры наблюдения, а именно проведения первого собрания кредиторов.
 

    Представители должника и уполномоченного органа поддержали заявленное временным управляющим ходатайство о продлении процедуры наблюдения.
 

    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании,  считает необходимым отложить судебное заседание на другой срок по  следующим основаниям.
 

    Как видно из материалов дела,  сведения о введении в отношении ОАО «Новокугультинское»   процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 145 от 16.08.2014.
 

    Определением от 23.10.2014 (оглашена резолютивная часть) суд признал обоснованными требования ОАО  «Диалог – Инвест», г. Новоалександровск в общей сумме 18 746 155,29 руб., в том числе основной долг 9 904 116 руб., пни – 8 842 039,29 руб. и включил из в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 

    При указанных обстоятельствах, временный управляющий не имел возможности провести первое собрание кредиторов в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.
 

    Согласно пунктов 1, 2 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 

    В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 

    В связи с тем, что на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения не представлен анализ финансового состояния должника и не проведено первое собрание конкурсных кредиторов и не принято одно из решений, предусмотренное пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не имеет возможности в данном судебном заседании рассмотреть результаты процедуры наблюдения.
 

    В связи с отложением рассмотрения результатов процедуры наблюдения, суд продлевает соответствующую процедуру и полномочия временного управляющего до даты следующего судебного заседания.
 

    Руководствуясь статьями 60, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    1.  Ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества «Новокугультинское» Труновский район, Ставропольский край, с.Новая Кугульта (ИНН 2621006457, ОГРН 1032601680418) удовлетворить.
 

    2. Продлить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Новокугультинское» Труновский район, Ставропольский край, с.Новая Кугульта (ИНН 2621006457, ОГРН 1032601680418).
 

    3.  Отложить рассмотрение результатов процедуры наблюдения на 09 час. 50 мин. 08.12.2014.
 

    4. Временному управляющему к дате рассмотрения дела представить в суд анализ финансового состояния должника, заключение на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также провести первое собрание кредиторов открытого акционерного общества «Новокугультинское» Труновский район, Ставропольский край, с.Новая Кугульта (ИНН 2621006457, ОГРН 1032601680418),в повестку дня которого включить вопросы в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Доложить кредиторам о финансовом состоянии должника и решить вопрос о применении в отношении должника следующей процедуры банкротства с учетом обстоятельств, установленных в результате проведения финансового анализа.
 

 

    Судья                                                                                   Е.С. Меньшова