АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
06.11.2014 Дело № А62-5516/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1057747088508; ИНН 7719555163)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН 1106732006040; ИНН 6732006139)
о взыскании задолженности в сумме 148 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 664 руб. 23 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 148 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 664 руб. 23 коп.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 08.10.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 05.11.2014 года.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу указанному в качестве адреса регистрации юридического лица, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации юридического лица адрес, ответчик должен был понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве места регистрации юридического лица и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начале процедуры судебного разбирательства и не был лишен возможности представить в суд доказательства, подтверждающие факт исполнения им обязательств.
В установленный вышеуказанным определением срок ответчиком отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, обоснованных возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета № 67 от 14.08.2013 года истцом в качестве предоплаты товара (лестничных марш 1 ЛМ30.11.15-4) в количестве 19 шт. по цене 6 610 руб. 17 коп. за единицу товара, перечислены ответчику денежные средства в размере 148 200 руб. 00 коп.
Названное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 581 от 16.08.2013 года на сумму 148 200 руб. 00 коп.
Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес направлено уведомление № 757 от 07.10.2013 года об отказе от получения товара и возврате денежных средств, внесенных в качестве предоплаты, в размере 148 200 руб. 00 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием вернуть излишне оплаченные денежные средства оставлены без ответа, денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также факта задолженности истца перед ответчиком, сторонами в материалы дела не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Перечисленная истцом денежная сумма, внесенная в качестве предоплаты стоимости товара, который не поставлен, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Документов, подтверждающих возврат уплаченных истцом денежных средств, сторонами в суд не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств в размере 148 200 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 664 руб. 23 коп.
Согласно главе 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному расчету, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 10 664 руб. 23 коп. за период с 09.10.2013 г. по 22.08.2014 г.
Арифметический расчет судом проверен и признается обоснованным.
Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований –5 765 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ОГРН 1106732006040; ИНН 6732006139) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1057747088508; ИНН 7719555163) 164 630 руб. 16 коп., в том числе: 148 200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10 664 руб. 23 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 765 руб. 93 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Воронова
