АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело А59-4285/2014
07 ноября 2014 года г. Южно-Сахалинск
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Боярской О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613, 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, 26) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» (ОГРН 1026500544597 ИНН 6501115035, адрес регистрации: 693902, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, с. Синегорск, ул. Коммунистическая, 45)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде и пени,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 116 949,77 рублей и пени в размере 4 938,98 рублей (л.д. 8-10).
В обосновании исковых требований истцом указанно на ненадлежащие исполнение условий договоров энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 1738, 1734 от 01 октября 2009 года и № 1745 от 29 декабря 2009 года по оплате оказанных ему услуг. Поскольку ответчик мер по ее погашению не предпринимает истец обратился в суд с настоящим иском. В связи с просрочкой уплаты денежных средств по договорам взысканию подлежит так же пеня в размере 4 939,98 рублей.
Определением суда от 11 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О рассмотрении дела истец открытое акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты»извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении определения суда от 11 сентября 2014 года представителям (л.д. 1-7).
В установленные указанным судебным актом сроки, а именно 13 октября и 31 октября 2014 года ответчик ООО «Сервис-Продукты» отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела, 01 октября 2009 года между ОАО «СКК», Энергоснабжающая организация, и ООО «Сервис-Продукты», Абонентом, заключены договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 1738, 1734 и от 29 декабря 2009 года № 1745 по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязался своевременно оплатить принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления.
Таким образом, на основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ между сторонами возникли обязательства, которые в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.6 договоров оплата тепловой энергии за текущий расчетный период, производится Абонентом самостоятельно двумя периодами платежа в течении месяца:
а) с 1 по 5 число расчетного месяца – не менее 70% от суммы договорного объема тепловой энергии (1-й платежный период):
б) с 5 по 10 число расчетного месяца – не менее 30 % от суммы договорного объема тепловой энергии (2-й платежный период).
Абонент имеет право произвести оплату в размере 100% от суммы договорного объема тепловой энергии в 1-й платежный период (до 5 числа расчетного месяца).
Сумма оплаты определяется объемом предстоящей поставки тепловой энергии в текущем месяце.
Окончательный расчет производится Абонентом самостоятельно по счету-фактуре ЭСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных абонентом (3-й платежный период).
Выписанные счета-фактуры Абонент забирает самостоятельно под роспись по адресу ул. Бумажная 26.
В соответствии с пунктом 1.8 договоров по количеству фактически потребленной энергии и количеству поступивших денежных средств за неё, по инициативе любой из сторон производится сверка расчетов и составляется акт сверки не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Абонент в течении 3-х дней с момента получения акта сверки расчетов подписывает и направляет один экземпляр акта либо письмо о невозможности подписания данного акта.
При не поступлении от абонента ответа более 5 дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным абонентом.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, с ноября 2013 года по июнь 2014 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил на оплату счета-фактуры:
1. По договору № 1738 от 01 октября 2009 года (л.д. 31-38):
· № 14110 от 30 ноября 2013 года на сумму 4 337,34 рублей,
· № 14769 от 31 декабря 2013 года на сумму 5 989,67 рублей,
· № 1420 от 31 января 2014 года на сумму 7 022,32 рубля,
· № 3386 от 28 февраля 2014 года на сумму 6 196,17 рублей,
· № 5224 от 31 марта 2014 года на сумму 5 576,55 рублей,
· № 6875 от 30 апреля 2014 года на сумму 3 511,16 рублей,
· № 8479 от 31 мая 2014 года на сумму 2 478,47 рублей,
· № 10431 от 30 июня 2014 года на сумму 413,08 рублей.
2. По договору № 1734 от 01 октября 2009 года (л.д. 60-67):
· № 14107 от 30 ноября 2013 года на сумму 3 304,64 рублей,
· № 14766 от 31 декабря 2013 года на сумму 4 543,89 рубля,
· № 1417 от 31 января 2014 года на сумму 5 370,01 рублей,
· № 3383 от 28 февраля 2014 года на сумму 4 543,86 рубля,
· № 5221 от 31 марта 2014 года на сумму 4 130,78 рублей,
· № 6872 от 30 апреля 2014 года на сумму 2 685,01 рублей,
· № 8476 от 31 мая 2014 года на сумму 1 858,85 рублей,
· № 10428 от 30 июня 2014 года на сумму 206,54 рублей.
3. По договору № 1745 от 29 декабря 2009 года (л.д. 89-96):
· № 14114 от 30 ноября 2013 года на сумму 6 815,82 рублей,
· № 14774 от 31 декабря 2013 года на сумму 9 500,84 рублей,
· № 1425 от 31 января 2014 года на сумму 11 359,65 рублей,
· № 3391 от 28 февраля 2014 года на сумму 9 707,33 рублей,
· № 5229 от 31 марта 2014 года на сумму 8 881,18 рублей,
· № 6880 от 30 апреля 2014 года на сумму 5 783,09 рубля,
· № 8484 от 31 мая 2014 года на сумму 3 924,24 рубля,
· № 10435 от 30 июня 2014 года на сумму 619,62 рублей,
а всего на общую сумму 123 510,53 рублей. С учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет 116 949,77 рубля.
Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам наступил, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, претензий к поставщику тепловой энергии не заявлял.
Размер потребления тепловой энергии соответствует подписанными сторонами Приложениями № 1 к договорам № 1738, 1734, 1745 о ежемесячном потреблении Ккал/месяц, в котором стороны установили максимальный расход тепловой энергии и тариф, данные которых совпадают с указанным в счетах-фактурах количеством потребленной тепловой энергии и тарифам.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, документально не подтвердил, что истцом ненадлежащим образом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии, что оплата за тепловую энергию произведена в полном объеме.
Изучив представленный в суд ОАО «СКК» расчет задолженности ООО «Сервис-Продукты» за потребленную тепловую энергию, суд признает его арифметически верным.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в размере 116 949,77 рублей.
Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за поставленную тепловую энергию.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения Абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 1.6 договора, энергоснабжающая организация вправе начислять проценты на эти суммы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с момента ее образования.
Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период не исполнил, суд признает требования истца о взыскании процентов в соответствии с пунктом 4.2. договоров подлежащими удовлетворению.
Расчеты пени проверены судом, они содержат даты и суммы платежей,соответствует условиям договоров, периоды просрочки оплаты определены верно, вследствие чего расчеты признаны судом обоснованными.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в сумме 4 938,98 рублей за просрочку платежей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», в котором указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки не заявил, в связи с чем суд полагает невозможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Продукты» в пользу открытого акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность в сумме 116 949,77 рублей за потребленную тепловую энергию в горячей воде, неустойки за просрочку уплаты средств в сумме 4 938,98 рублей, возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 656,66 рублей, а всего в пользу истца 126 545,41 рублей (сто двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять рублей 41 копейка).
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.
Судья О.Н. Боярская
