А57-7436/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов

07 ноября 2014 года

Дело №А57-7436/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России, в рамках дела №А57-7436/2014 о банкротстве, возбужденному по заявлению должника - ИП Зиновьевой Е.Н. (ОГРНИП 313643921700039, ИНН 643912520942; Саратовская область, г.Балаково)несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – Костин А.В. по доверенности от 14.03.2014г. сроком до 04.03.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.04.2014г. заявление о признании должника – ИП Зиновьевой Е.Н. несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2014г. (резолютивная часть объявлена 17.06.2014г.) в отношении ИП Зиновьевой Е.Н. (ОГРНИП 313643921700039, ИНН 643912520942; Саратовская область, г.Балаково), введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ИП Зиновьевой Е.Н., утвержден Буздуган Андрей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 9715 от 25.08.2009г., ИНН 643920447171, адрес для направления корреспонденции: г.Балаково, ул.30 лет Победы, д.15, кв.37).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №110 от 28.06.2014г.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 5 671,01 руб., в том числе налог - 5402,00 руб., пени - 69,01 руб., штрафы - 200,00 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя должника. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Временный управляющий должника в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Проверка обоснованности заявления проводится в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал требование в полном объеме, просил его удовлетворить.

От временного управляющего в материалы дела представлен отзыв на требование, в соответствии с которым просил отказать во включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения и рассмотреть требование налогового органа в следующей процедуре.

От должника в материалы дела представлен отзыв на требование, в соответствии с которым просит рассмотреть требование налогового органа в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 22.10.2014г. по 24.10.2014г., с 24.10.2014г. по 29.10.2014г. до 17 час. 00 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Объявления о перерывах размещены в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Территориальный налоговый орган является структурной единицей единой системы органов Федеральной налоговой службы. Представитель, подписавший требование о включении задолженности в реестр, действовал на основании доверенности, выданной руководителем УФНС России по Саратовской области в порядке передоверия от ФНС России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно штампу канцелярии заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в сумме 5 671,01 руб., в том числе налог - 5 402,00 руб., пени - 69,01 руб., штрафы - 200,00 руб., поступило в Арбитражный суд Саратовской области 06.08.2014г.

Определением от 13.08.2014г. судом определено, что требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника – ИП Зиновьевой Е.Н. (ОГРНИП 313643921700039, ИНН 643912520942; Саратовская область, г.Балаково) в размере 5671,01 руб., подлежит рассмотрению после процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

18.08.2014г. от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором просит считать требование заявленным в установленный срок и рассмотреть по существу в рамках процедуры наблюдения. В обоснование поданного ходатайства в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 25.07.2014г. по форме 103.

Для выяснения соблюдения кредитором- ФНС России, для целей участия в первом собрании кредиторов, сроков, установленных статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в адрес Городского отделения почтовой связи Балаково 21 направлен судебный запрос.

26.09.2014г. через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области представлены письменные пояснения начальника Городского отделения почтовой связи Балаково 21, в которых указанное лицо ссылается на положения пунктов 1.3 Государственного контракта №Б-20-14 – ПР/707/14-у от 17.03.2014г., согласно которому оказание услуг почтовой связи осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации от 15.04.2005г., Постановлением №221, Почтовыми правилами и «Временным порядком приема и оформления сопроводительных документов и адресов на партионные регистрируемые почтовые отправления» (утвержден письмом Минсвязи России от 19.07.2000г. №2/2030). В материалы дела представлены также список ф.103 – реестр внутренних почтовых отправлений от 25.07.2014г. в адрес Арбитражного суда Саратовской области, квитанции, реестр отправлений от 30.07.2014г. (л.д.57-60).

Исследовав условия Государственного контракта №Б-20-14 – ПР/707/14-у от 17.03.2014г., заключенного между ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и МРИ ФНС №2 России по Саратовской области (Заказчик), суд установил следующее.

Оказание услуг почтовой связи МРИ ФНС №2 России по Саратовской области осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005г., Почтовыми Правилами и «Временным порядком приема и оформления сопроводительных документов и адресов на партионные регистрируемые почтовые отправления».

В соответствии с пунктом 7 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992), предприятия связи, осуществляющие почтовые операции, предоставляют населению, предприятиям, организациям и учреждениям основные и дополнительные услуги почтовой связи. К основным услугам относятся: прием, пересылка и вручение почтовых отправлений, осуществляемые в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 2.1.4 контракта установлено, что сдача простых почтовых отправлений осуществляется по накладным, сдача партионных почтовых отправлений осуществляется по спискам ф.103, составленным в печатном и электронном виде в соответствии с «Временным порядком…»

Пунктом 2.2.3 договора между ФГУП «Почта России» и МРИ ФНС №2 России по Саратовской области в обязательство почты также вменено осуществление предпочтовой подготовки. При этом срок оказания предпочтовой подготовки не должен составлять более 6-ти дней с момента их доставки без учета выходных и праздничных дней.

В соответствии с названными условиями контракта и положениями «Временного порядка приема и оформления сопроводительных документов и адресов на партионные регистрируемые почтовые отправления» (п.6.5) все почтовые отправления передаются МРИ ФНС №2 России по Саратовской области в почтовое отделение по списку ф. 103 (реестру почтовой корреспонденции), на котором ставится подпись отправителя и оттиск печати, в ОПС после приема и проверки исходящих РПО согласно пункту 2.6 на списке ставится оттиск печати календарного штемпеля и подпись работника, производившего прием.

Почтовое отделение обрабатывает поступившую от МРИ ФНС №2 России по Саратовской области почтовую корреспонденцию в течение срока, установленного договором (не более 6-ти дней без учета выходных и праздничных дней), в том числе наносит штриховой почтовый идентификатор на адресные ярлыки или оболочку почтовых отправлений, и почтовая корреспонденция направляется адресатам.

Согласно представленного в материалы дела списка по форме 103 в адрес Арбитражного суда Саратовской области, оформленного в соответствии с пунктом 6.5 «Временного порядка приема и оформления сопроводительных документов и адресов на партионные регистрируемые почтовые отправления» и имеющего подпись отправителя и оттиск печати, а также оттиск печати календарного штемпеля и подпись работника, производившего прием, почтовое отправление сдано в отделение связи 25.07.2014г. для дальнейшей обработки (л.д.60). В соответствии Временным порядком один экземпляр списка ф.103 передается отправителю, второй хранится в отделении связи. В материалы дела представлены оба экземпляра указанного списка отправителя- МРИ ФНС №2 по Саратовской области и ОПС-21 соответственно. Согласно представленного списка ф. 103 отправлению (требованию в адрес суда) присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор: 41386176148522, что соответствует почтовому индентификатору- штрих-коду на конверте отправления. После проведения предпочтовой обработки, почтовые отправления направляются адресатам: в материалы дела ОПС 21 представлен реестр №4138617600002268, датированный 30.07.2014г. и список ф.103 от 30.07.2014г., который не содержит подпись отправителя и оттиск печати организации отправителя.

Наличие в рассматриваемом списке ф.103 штемпеля почты о принятии почтовой корреспонденции (25.07.2014) (л.д.60) отдельно от даты квитанции (30.07.2014г.) (л.д.56) штемпеля об ее отправке (02.08.2014) (л.д.45), повторяющегося на конверте, свидетельствуют о том, что почтовая корреспонденция находилась на почте, в период, начинающийся более ранней датой, указанной на штемпеле почтового отделения, и до даты пересылки конвертов, что соответствует условиям заключенного между МРИ ФНС №2 России по Саратовской области и почтой Контракта.

В возражениях на требование кредитора, временный управляющий со ссылкой на пункт 12 и абзац пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, указывает, что о дате отправки корреспонденции свидетельствует только квитанция, которая выдается отправителю при приеме регистрируемого почтового отправления.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 393 Почтовых правил прием партионных посылок (контейнеров) регламентируется договорами, заключаемыми между предприятиями связи и предприятиями, организациями, учреждениями.

В соответствии с пунктом 3.1 Государственного контракта, заключенного между сторонами, в соответствии с которым заказчик осуществляет предоплату на расчетный счет Исполнителя не позднее 1-го текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц согласно объемам, указанным в графике сдачи почтовых отправлений (п.2.1.4), по действующим в момент сдачи почтовых отправлений тарифам.

Указанный пункт не противоречит пункту 30 Почтовых правил, в соответствиии с которым предприятия, организации и учреждения услуги почтовой связи оплачивают наличными деньгами, валютой или платежными поручениями через учреждения банков. Вместо оплаты услуг наличными деньгами может вноситься аванс в размере среднемесячного почтового расхода или оплачиваться чеками из лимитированных и нелимитированных книжек.

Таким образом, наличие на реестре почтовой корреспонденции (списке ф.103) от 25.07.2014г. штампа почтового отделения с датой 25.07.14 свидетельствует о том, что реестр заказных почтовых отправлений в дату проставления штампа уже был представлен к отправке на почтовое отделение. После проставления штампа о приеме работником почтового отделения почтовая корреспонденция отправителю не возвращается, а передается для дальнейшей обработки и отправки в установленном законом и договорными отношении порядке.

Согласно пункту 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В рассматриваемой ситуации почтовое отправление в адрес Арбитражного суда Саратовской области, было сдано на почту 25.07.2014г., что соответствует нормам действующего законодательства и свидетельствует о своевременной подаче заявления в суд.

То есть, требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Зиновьевой Е.Н. в сумме 5 671,01 руб. было своевременно сдано на объект почтовой связи для направления в адрес Арбитражного суда Саратовской области в установленный законом срок - в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения (25.07.2014 г.), что подтверждается представленным в материалы дела и оформленным надлежащим образом списком ф. 103. (реестр внутренних почтовых отправлений №3009 от 25.07.2014 г.), имеющим подпись отправителя и оттиск печати организации и календарный штемпель организации связи и подпись работника.

То обстоятельство, что корреспонденция отправлена органом почтовой связи 02.08.2014г. не имеет правового значения, поскольку закон связывает обязанность уполномоченного органа со сдачей заявления органу связи (п.6 ст.114 АПК РФ).

Арбитражный суд Саратовской области в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет обоснованность заявленных уполномоченным органом требований.

В силу положений статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязательные взносы, пени, штрафы, иные санкции, уплачиваемые, в том числе, в государственные внебюджетные фонды относятся к обязательным платежам, требования об уплате которых в рамках процесса по делу о несостоятельности (банкротстве) представляются уполномоченными органами.

В силу положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязанность по уплате налогов исполнялась ненадлежащим образом у должника образовалась задолженность по уплате налогов и пени.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В качестве доказательств, подтверждающих размер недоимки представлены выставленные в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования, направленные должнику, об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4577 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.03.2014г. на сумму недоимки 846 руб., пени 13,58 руб. со сроком уплаты до 10.04.2014г., №7114 от 08.05.2014г. на сумму недоимки 4298 руб., пени 15,37 руб. со сроком уплаты до 02.06.2014г., №8087 от 14.05.2014г. на сумму недоимки 281 руб., пени 59,93 руб. со сроком уплаты до 04.06.2014г., №1177 от 10.07.2014г. на сумму штрафа 200 руб. В материалы дела представлены налоговая декларация за 2013 год, 1 квартал 2014г. Исходя из представленных документов задолженность образовалась за период 2013 г., 1 квартал 2014г. Таким образом, требования налогового органа не являются текущими, поскольку возникли ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом (14.04.2014г.).

Возможность принудительного взыскания налоговым органом также не утрачена исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке №4279 от 09.06.2014г. на сумму недоимки – 281 руб., пени- 54,06 руб. (требование №8087), №4069 от 06.09.2014г. на сумму недоимки- 4298 руб., пени- 15,37 руб. (требование №7114), №2706 от 15.04.2014г. на сумму недоимки- 846 руб. (требование №4577).

Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения и постановления о взыскании налога (сбора), пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика, а именно: №798 от 27.06.2014г. на сумму 5402 руб.-налог, 69,01 руб.- пени

Таким образом, кредитором соблюдены сроки принудительного взыскания по предъявленным им требованиям.

Кроме того, возможность принудительного взыскания по требованию №1177 от 10.07.2014г. со сроком уплаты до 31.07.2014г. на сумму штрафа также не утрачена, поскольку с требованием, основанном на требовании №1177, уполномоченный орган обратился в пределах шестимесячного срока давности взыскания налогов в судебном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по налогам, составляет 5671 , 01 руб., в том числе 5402 руб.-налог, 69,01 руб.- пени, 200 руб.- штрафы.

Должник в материалы дела доказательств погашения задолженности не представил, контррасчет суммы требований ФНС России не направил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требования Федеральной налоговой службы России в размере 5671 (Пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 01 копейка, из которых налог- 5402 (Пять тысяч четыреста два) рубля 00 копеек, пени – 69 (Шестьдесят девять) рублей 01 копейка, штрафы – 200 (Двести) рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Зиновьевой Елены Николаевны, 413864, Саратовская область, город Балаково, ул. Степная, д. 37/1, кв. 76, ОГРНИП 313643921700039, ИНН 643912520942, следует признать обоснованными, подлежащими включению в третью очередь требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы России в размере 5671 (Пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 01 копейка, из которых налог- 5402 (Пять тысяч четыреста два) рубля 00 копеек, пени – 69 (Шестьдесят девять) рублей 01 копейка, штрафы – 200 (Двести) рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Зиновьевой Елены Николаевны, 413864, Саратовская область, город Балаково, ул. Степная, д. 37/1, кв. 76, ОГРНИП 313643921700039, ИНН 643912520942, для удовлетворения в третью очередь.

Требования по пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения.

Определение направить должнику, временному управляющему, кредитору.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12, 57-42-71, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.А. Котова.