Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-3453/2014
07 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9)
к товариществу собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (ОГРН 1066200003132, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 61)
о взыскании задолженности в сумме 117826 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Орлова Т.Н. - представитель по доверенности № 02-08/1390 от 25.07.2012;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией по договору от 01.02.2007 № 26 за март, апрель и май 2014 года в сумме 133326 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265 руб. 88 коп.
Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.08.2014 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявил, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на сумму 15500 руб., просит взыскать с ответчика задолженность за март, апрель, май 2014 года в сумме 117826 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265 руб. 88 коп.
Уменьшение исковых требований судом принято.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2007 года между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (Водоканал) и товариществом собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (Заказчик) был заключен договор № 26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 12-13), по условиям которого Водоканал обязуется обеспечить население жилого фонда, находящегося на балансе Заказчика, водой хозяйственно-бытового назначения в количестве, согласно заявке Заказчика, предоставляемой ежегодно. В заявке Заказчик указывает перечень домов, подлежащих обслуживанию, с указанием адреса, степени благоустройства квартир, количества проживающего в квартирах населения (согласно прописке), количества людей, пользующихся льготами по оплате услуг. Заявка составляется в соответствии с нормами на водопотребление, установленными органами местного самоуправления. Заявка Заказчика является неотъемлемой частью договора (пункт 1 договора). Водоканал обязуется принять в систему канализации сточные воды от жилого фонда Заказчика (пункт 2 договора).
В соответствии с пунктом 3 договора, количество сточных вод, отводимых от жилого фонда Заказчика в систему канализации, принимается равным количеству потребленной холодной воды от Водоканала и горячей воды (от МУП РМПТС, автономных котельных и т.д.).
Расчеты за потребленную воду, сбрасываемые сточные воды и их биологическую очистку производятся по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления и действующими в расчетном периоде (пункт 5 договора). Количество потребленной воды определяется ежемесячно по показаниям приборов учета воды, устанавливаемых на вводе в каждый жилой дом. При отсутствии приборов учета количество потребленной воды определяется по действующим нормам (пункт 6 договора).
Согласно пункту 11, срок действия договора устанавливается с 01 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года. Договор считается ежегодно продленным в настоящей редакции, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
Пунктом 12 договора установлено, что оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу МП "Водоканал города Рязани", согласно выставленным счетам-фактурам, в течение 3-х дней с момента получения.
24 июня 2011 года между сторонами подписан акт приемки водомерного узла по адресу: Касимовское шоссе, д. 61, согласно которому прибор учета воды годен для коммерческого учета до 20.06.2016.
В марте, апреле, мае 2014 года истец отпустил ответчику из коммунального водопровода воду в количестве 5422 м. куб. и передал на очистные сооружения сточные воды в количестве 5422 м. куб. на общую сумму 133326 руб. 98 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 00010506 от 24.03.2014, № 00014562 от 22.04.2014, № 00017807 от 21.05.2014, а также карточкой абонента № 415 (л.д. 15-18).
Наличие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного в период с марта по май 2014 года, в сумме 133326 руб. 98 коп. явилось основанием для обращения истца в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 15500 руб., что подтверждается платежным поручением № 80 от 28.10.2014, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части задолженности до 117826 руб. 98 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 26 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.02.2007, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в период с марта по май 2014 года из коммунального водопровода воду и приняв в систему коммунальной канализации сточные воды, что подтверждается материалами дела.
Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК от 20 декабря 2013 года № 378 (л.д. 19).
Истец выставил ответчику счета-фактуры для оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
Ответчик оплату произведенного в указанный период водоснабжения и водоотведения в полном объеме не произвел.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, отзыв на исковое заявление не представлен.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного истцом в марте, апреле, мае 2014 года, требование истца о взыскании задолженности в сумме 117826 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265 руб. 88 коп., начисленных за период с 08.04.2014 по 23.06.2014.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов судом проверен.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме -1265 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Касимовское шоссе дом 61" (ОГРН 1066200003132, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 61) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН 1026200870904, г. Рязань, Касимовское шоссе, д. 9) задолженность в сумме 117826 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1265 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5037 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья В.А. Сельдемирова
