А54-4301/2014 от 07 ноября 2014

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-4301/2014

07 ноября 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" (г. Москва; ОГРН 1137746291616) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (г. Рязань; ОГРН 1116234011255)

о взыскании задолженности в сумме 803574 руб. 10 коп., неустойки в размере 88668 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32928 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Атрехалина И.А., представитель по доверенности от 13.10.2014, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; Савина Т.И., представитель по доверенности от 13.10.2014, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" (далее по тексту - истец, ООО "Андре-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (далее по тексту - ответчик, ООО "Санаторий "Старица") о взыскании задолженности по договору № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 в сумме 803574 руб. 10 коп., неустойки в размере 88668 руб. 92 коп. за период с 15.08.2013 по 30.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда: на дату подачи иска в размере 15310 руб. 73 коп. за период с 01.05.2014 по 24.07.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица", извещенного надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис", руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда 30.10.2014 до 32928 руб. 81 коп.

Уточнение размера исковых требований судом принято.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и, при отсутствии возражений со стороны ответчика, арбитражный суд перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" исковые требования поддержали в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" (Исполнитель) заключен договор № 29 об оказании услуг по организации питания (далее по тексту - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять весь объем работ, необходимых для предоставления клиентам (отдыхающим и гостям) ООО "Санаторий "Старица" комплекса услуг питания в соответствии с Ассортиментным перечнем (Приложение № 2), а Заказчик обязуется оплатить услуги по ценам, указанным в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

Работы и услуги выполняются Исполнителем на базе производственного комплекса Заказчика (столовая, банкетный и диетический залы) по адресу: г. Рязань, ул. Владимирская, д. 95 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора Заказчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать Исполнителю оказанные им услуги и выполненные работы.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора общая стоимость работ (услуг) по настоящему договору определяется как совокупность ежедневных заявок Заказчика на оказание услуг питания для клиентов санатория (отдыхающих и гостей) по согласованным ценам, определенным в Приложении № 1. Протокол согласовании договорной цены - Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора. Договорная цена определена сторонами с учетом конъюнктуры рынка и рыночных цен на сырье, материалы и услуги, сложившихся на момент подписания договора.

В силу пунктов 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. и 3.3.4 договора работы (услуги) Исполнителя оплачиваются Заказчиком еженедельно, в соответствии с объемами оказанных услуг питания для клиентов санатория по согласованной договорной цене за оказанную услугу в следующем порядке:

a) В понедельник представитель Исполнителя (управляющий) предоставляет Заказчику счет на оказанные услуги в течение отчетной (прошедшей) недели;

b) Заказчик в течение трех дней (вторник - четверг) осуществляет промежуточный платеж в соответствии с выставленным счетом.

Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере плановой стоимости услуг Исполнителя в течение пяти дней с момента начала исполнения договора.

Плановая стоимость услуг Исполнителя, определяется исходя из прогнозируемого количества отдыхающих и времени их пребывания в текущий период (неделя) по данным системы бронирования Заказчика.

Авансовый платеж засчитывается в стоимость оплаты услуг, оказанных Исполнителем за текущий (отчетный) месяц.

Окончательный расчет за текущий (отчетный) месяц осуществляется в следующем порядке:

a) до 05 числа, месяца следующего за отчетным, стороны производят предварительную сверку фактического объема оказанных услуг за отчетный месяц;

b) до 07 числа, месяца следующего за отчетным, Заказчик производит оплату услуг в размере равном: предварительный объем услуг за вычетом промежуточных платежей;

c) до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, стороны производят окончательную сверку фактического объема услуг за отчетный месяц и подписывают акт выполнения работ по договору. На основании указанного акта, с учетом оплат, ранее осуществленных Заказчиком за отчетный месяц, стороны производят окончательные взаиморасчеты.

В соответствии с пунктом 4.9 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (штраф) в размере 1/365 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора его досрочное расторжение может иметь место по соглашению Сторон, либо на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или настоящим договором.

Договор № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 мая 2014 года. Начало оказания услуг Исполнителем по организации питания для клиентов и сотрудников Заказчика осуществляется с 10 июня 2013 года. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности и исполнения обязательств по договору (пункты 8.1, 8.2 и 8.3 договора).

22 апреля 2014 года сторонами было подписано соглашение о досрочном расторжении договора № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013. Названное соглашение вступило в силу 01 мая 2014 года. Последний день оказания услуг - 30 апреля 2014 года.

В период действия договора общество с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" оказало услуги обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" по организации питания надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты № 128 от 30.06.2013 на сумму 704622 руб. 50 коп., № 10 от 31.07.2013 на сумму 1797760 руб., № 11 от 31.07.2013 на сумму 103860 руб., № 28 от 31.08.2013 на сумму 68790 руб., № 15 от 31.08.2013 на сумму 1439325 руб., № 19 от 31.10.2013 на сумму 206835 руб., № 20 от 01.10.2013 на сумму 1136050 руб., № 21 от 31.10.2013 на сумму 1097934 руб. 50 коп., № 23 от 30.11.2013 на сумму 1148745 руб., № 30 от 20.12.2013 на сумму 75914 руб., № 27 от 31.12.2013 на сумму 637110 руб., № 1 от 31.01.2014 на сумму 981087 руб. 50 коп., № 3 от 25.01.2014 на сумму 67896 руб., № 7 от 28.02.2014 на сумму 722995 руб., № 6 от 31.03.2014 на сумму 1086965 руб., № 17 от 10.04.2014 на сумму 74329 руб. 10 коп., № 5 от 30.04.2014 на сумму 1074325 руб.

Однако общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" обязательства по договору в части оплаты оказанных ему услуг в сумме 803574 руб. 10 коп. не исполнило.

28 июля 2014 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 114 с требованием оплатить сумму задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для начисления истцом неустойки, предусмотренной пунктом 4.9 договора № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 на сумму задолженности в размере 88668 руб. 92 коп. за период с 15.08.2013 по 30.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32928 руб. 81 коп. за период с 01.05.2014 по 29.10.2014.

Указанные обязательства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что обязательства сторон возникли из договора № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами № 128 от 30.06.2013 на сумму 704622 руб. 50 коп., № 10 от 31.07.2013 на сумму 1797760 руб., № 11 от 31.07.2013 на сумму 103860 руб., № 28 от 31.08.2013 на сумму 68790 руб., № 15 от 31.08.2013 на сумму 1439325 руб., № 19 от 31.10.2013 на сумму 206835 руб., № 20 от 01.10.2013 на сумму 1136050 руб., № 21 от 31.10.2013 на сумму 1097934 руб. 50 коп., № 23 от 30.11.2013 на сумму 1148745 руб., № 30 от 20.12.2013 на сумму 75914 руб., № 27 от 31.12.2013 на сумму 637110 руб., № 1 от 31.01.2014 на сумму 981087 руб. 50 коп., № 3 от 25.01.2014 на сумму 67896 руб., № 7 от 28.02.2014 на сумму 722995 руб., № 6 от 31.03.2014 на сумму 1086965 руб., № 17 от 10.04.2014 на сумму 74329 руб. 10 коп., № 5 от 30.04.2014 на сумму 1074325 руб.

Вместе с тем, ООО "Санаторий "Старица" обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнило, что привело к образованию задолженности в сумме 803574 руб. 10 коп.

Каких-либо возражений относительно качества и объема оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

При этом следует отметить, что гарантийным письмом от 24.04.2014 № 145 подписанным директором ООО "Санаторий "Старица" и заверенным его круглой печатью ответчик факт наличия задолженности перед истцом признал. Однако доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств на день рассмотрения спора суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил контррасчет суммы иска, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 в части оплаты оказанных услуг в сумме 803574 руб. 10 коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца в сумме 803574 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 88668 руб. 92 коп. за период с 15.08.2013 по 30.04.2014

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 3.3.4 договора № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 следует, что окончательные расчета между сторонами должны быть произведены сторонами до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.9 договора № 29 об оказании услуг по организации питания от 07.06.2013 при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (штраф) в размере 1/365 ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным положением истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 15.08.2013 по 30.04.2014 в сумме 88668 руб. 92 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет размера неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В то же время пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно размера начисленной неустойки, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает требование общества с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" неустойки в размере 88668 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в сумме 803574 руб. 10 коп., истец начислил проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 32928 руб. 81 коп. за период с 01.05.2014 по 29.10.2014., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Суд соглашается с данным расчетом. Ответчик возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32928 руб. 81 коп. ответчиком также представлены не были.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Поскольку истцом при обращении в суд фактически уплачена государственная пошлина в размере 21151 руб. 08 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

С учетом увеличения размера исковых требований, неуплаченной остается государственная пошлина в размере 352 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (г. Рязань, ул. Владимирская (Солотча), д. 95; ОГРН 1116234011255) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Андре-Сервис" (г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 10, стр. 16; ОГРН 1137746291616) задолженность в сумме 803574 руб. 10 коп., неустойку в сумме 88668 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32928 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21151 руб. 08 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Старица" (г. Рязань, ул. Владимирская (Солотча), д. 95; ОГРН 1116234011255) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 352 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова