А74-5282/2014 от 07 ноября 2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ruhttp://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Абакан

07 ноября 2014 г. Дело №А74-5282/2014

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Шумского,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
Мамышевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унитранс» (ИНН 7728741840, ОГРН 1107746552990) к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (ИНН 1902014500, ОГРН 1021900670758) о взыскании 5 126 471 рубля 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – Мильшина А.Л. по доверенности серии 19АА №0237619 от 09 июня 2014 г.;

установил: общество с ограниченной ответственностью «Унитранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» о взыскании 5 126 471 рубля 10 копеек, составляющих сумму задолженности по договору порядка №59-01/13 от 13 февраля 2013 г., а также с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 14 октября 2014 г. в рамках дела
№А74-5282/2014 принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Унитранс» о взыскании 50 000 рублей, составляющих сумму штрафа и пени в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №59-01/13 от 13 февраля 2013 г. и дополнительному соглашению №1 от 23 октября 2013 г. за период с 26 августа
2013 г. по 10 сентября 2014 г., а также обязании возвратить оригиналы технических паспортов на тяговые электродвигатели тепловоза ТЭЭМ-15 №169 в количестве 6 штук, переданные ответчику на период осуществления ремонта по акту сдачи-приёмки от 26 июня 2013 г.

Протокольным определением от 23 октября 2014 г. арбитражным судом принято увеличение размера исковых требований по встречному иску до 5 224 034 рублей 65 копеек.

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2014 г. производство по делу по встречному исковому заявлению прекращено в части в связи с отказом истца от встречного искового заявления.

Истец по делу в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что о дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123, части 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был извещен надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя истца.

Учитывая данное обстоятельство и положения частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело (вопрос об утверждении мирового соглашения) в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, о чем представил письменное заявление.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение,
если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.

В представленном арбитражному суду мировом соглашении стороны предусмотрели следующие условия:

ответчик признает перед истцом сумму задолженности за выполненные по договору подряда от 13 февраля 2013 г. №59-01/13 работы в размере 3 800 000 рублей, в том числе НДС, и оплачивает её путём перечисления денежных средств с расчётного счёта ответчика на расчётный счёт истца, указанный в пункте 9 мирового соглашения, в срок не позднее 31 декабря 2014 г.;

истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, а именно: от взыскания задолженности за выполненные работы по договору подряда от 13 февраля 2013 г. №59-01/13 в сумме 5 126 471 рубля 10 копеек; от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 632 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя (адвоката) и всех иных судебных расходов;

истец также отказывается от любых иных возможных материальных претензий к ответчику, которые он мог бы предъявить в связи с выполнением работ по договору подряда от 13 февраля 2013 г. №59-0113;

ответчик отказывается от встречного искового заявления по делу №А74-5282/2014 в полном объёме;

в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины;

по согласованию сторон 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу №А74-5282/2014, ответчиком не возмещаются и лежат полностью на истце;

судебные расходы (в том числе государственная пошлина, расходы по оплате услуг адвоката) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №А74-5282/2014 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

в случае прекращения производства по делу №А74-5282/2014 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Оценив условия мирового соглашения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям истца, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Проверяя полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд убедился в том, что со стороны истца оно подписано представителем Охлопковым Е.В., со стороны ответчика – представителем Савченко А.Ю.

Из содержания доверенности от 01 июня 2014 г. следует, что представитель истца наделён полномочиями на заключение мирового соглашения по делу.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью №РС-ДВ-13-0017 от 29 октября 2013 г.

На основании изложенного в соответствии со статьями 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Государственная пошлина по делу составляет 48 633 рубля, уплачена истцом при подаче иска по платёжному поручению №312 от 17 июля 2014 г.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24 316 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание условия мирового соглашения о распределении судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 316 рублей 50 копеек (50% от размера государственной пошлины по делу) возмещению истцу за счёт ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 – 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение по делу №А74-5282/2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Унитранс» и открытым акционерным обществом «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод», по условиям которого:

ответчик отказывается от встречного искового заявления по делу №А74-5282/2014 в полном объёме;

2. Прекратить производство по делу №А74-5282/2014.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Унитранс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 316 (двадцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 50 копеек.

4. При неисполнении мирового соглашения по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в соответствии со статьями 142, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с открытого акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унитранс» 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей, составляющих сумму задолженности по договору порядка №59-01/13 от 13 февраля 2013 г.».

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Шумский