АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
07 ноября 2014 года Дело №А74-6357/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Струковой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (ИНН 5407103369, ОГРН 1025403217927)
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» (ИНН 2462209762, ОГРН 1092468049519)
о взыскании 10 171 875 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.
Открытое акционерное общество «Строительное управление №9» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» о взыскании 10 171 875 руб., в том числе 10 000 000 руб. суммы займа по договору займа от 13.05.2014, 171 875 руб. процентов по договору займа за период с 17.05.2014 по 31.07.2014, а также о взыскании процентов по договору займа за период с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга.
От истца до начала судебного разбирательства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
13.05.2014 между открытым акционерным обществом «Строительное управление №9» (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» (заёмщиком) заключён договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заёмщику в собственность денежные средства в размере 15 000 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.43 договора проценты на сумму займа начисляются с момента заключения настоящего договора и устанавливаются равными ставке 8,25% годовых.
Заемщик обязуется возвратить заем займодавцу не позднее 16.05.2014.
Во исполнение обязательства по договору истцом перечислено заемщику 10 000 000 (платежное поручение от 15.05.2014 № 546).
17 июня 2014 года письмом № 71 ответчик уведомил истца о невозможности исполнения обязательства в установленный срок и просил рассмотреть вопрос о продлении срока до 30.10.2014.
Письмом № 013/238 от 23.06.2014 истец отказал в изменении срока возврата займа и потребовал в срок до 10 июля 2014 года возвратить сумму займа в размере 10 000 000 руб., а также проценты, начисленные по условиям договора.
Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство по своевременному возврату всей суммы займа, истец обратился с требованием о принудительном взыскании суммы долга.
Оценив доводы искового заявления и представленные истцом доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
По своей правовой природе договор от 13.05.2014 является договором займа, правоотношения сторон регулируютсяпараграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения заёмщиком суммы займа в размере 10 000 000 рублей по договору от 13.05.2014 подтверждается копией платежного поручения от 15.05.2014 № 546. Ответчик получение денежных средств по указанному договору не оспорил.
Суд пришёл к выводу о том, что расчёт суммы долга и процентов за пользование займом произведён истцом в соответствии с условиями договора от 13.05.2014.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерациии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 08.10.1998 г. №13/14, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расч?тов и положений ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерациио месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Поскольку ответчиком не опровергнут факт получения им заемных средств и доказательств возврата займа суду не представлено, срок исполнения обязательств наступил, то требования истца о взыскании 10 171 875 руб., в том числе основной долг 10 000 000 (десять миллионов) руб. и проценты по договору займа в сумме 171 875 руб. за период пользования денежными средствами с 17.05.2014 по 31.07.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 10 000 000 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 73 859 руб., и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить иск.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» в пользу открытого акционерного общества «Строительное управление №9» задолженность в сумме 10 171 875 (десять миллионов сто семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб., в том числе основной долг 10 000 000 (десять миллионов) руб. и проценты по договору займа в сумме 171 875 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) руб. за период пользования денежными средствами с 17.05.2014 по 31.07.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 10 000 000 руб., исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с 01.08.2014 по день фактической уплаты долга.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инженерная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 859 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять)руб.
Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Г.И. Струкова
