АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абакан
7 ноября 2014 года Дело № А74-6112/2014
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель
рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (ИНН 1041903100018, ОГРН 1903015546)
к государственному научному учреждению научно-исследовательскому институту аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 1910001248,
ОГРН 1021900851158)
о взыскании 4 руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с государственного научного учреждения научно-исследовательского института аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – учреждение) 294 руб. 40 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года (по сроку уплаты 20.02.2014).
Определением арбитражного суда от 16.09.2014 заявление налогового органа принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен до 09.10.2014, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - до 31.10.2014.
13.10.2014 заявителем представлено в арбитражный суд уточнение заявленных требований, в котором налоговый орган просил взыскать 4 руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.
Определением арбитражного суда от 17.10.2014 принято уменьшение заявленных требований до 4 руб. 80 коп.
Учреждение отзыв на заявление и какие-либо возражения по существу спора в суд не представило.
Исследовав представленные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наукзарегистрировано
в качестве юридического лица 03.12.1999 Усть-Абаканской регистрационной палатой, о чём 10.11.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Абаканскому району Республики Хакасиявнесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.
Учреждениесостоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия.
20.01.2014 учреждением представлен в налоговый орган первичный расчёт по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2013 года, согласно которому сумма исчисленного налога составила 10 455 руб., в том числе 3 485 руб. – по сроку уплаты до 20.01.2014, 3 485 руб. – по сроку уплаты до 20.02.2014, 3 485 руб. – по сроку уплаты до 20.03.2014.
В связи с нарушением срока уплаты налога налоговый орган выставил в адрес учреждения требование № 12943 по состоянию на 26.02.2014, в котором налогоплательщику предложено в срок до 19.03.2014 уплатить НДС в сумме 3 485 руб. по сроку уплаты до 20.02.2014, а также пени в сумме 234 руб. 50 коп. Указанное требование направлено в адрес учреждения 06.03.2014 (список внутренних почтовых отправлений № 1 от 06.03.2014).
Поскольку в добровольном порядке недоимка по налогу и пени учреждением уплачены не были, налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Арбитражный суд рассмотрел дело в соответствии с правилами главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размер взыскиваемой суммы.
Право налогового органа на взыскание недоимки по налогу, пеней и штрафов в судебном порядке определено пунктами 2 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 года № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение».
Согласно названным нормам взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафам с организации, которой открыт лицевой счёт, осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что налогоплательщик является бюджетным учреждением, которому открыт счёт в территориальном органе Федерального казначейства.
Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога, пеней.
Процедура взыскания налога и пени, а также срок обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением налоговым органом соблюдены, требования статей 45, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации выполнены.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьёй 143 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В силу статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации квартал установлен налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость.
Согласно статье 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 20-го числа каждого из трёх месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела, уплата НДС за 4 квартал 2013 года (по сроку уплаты 20.02.2014) в сумме 3 485 руб. учреждением произведена несвоевременно (налог уплачен 28.02.2014 платёжным поручением № 221 от 27.02.2014).
Факт несвоевременной уплаты НДС за 4 квартал 2013 года (по сроку уплаты 20.02.2014) в сумме 3 485 руб. подтверждён выпиской из карточки расчёта с бюджетом.
Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогового агента в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными налоговым законодательством сроки уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Поскольку НДС за 4 квартал 2013 года (по сроку уплаты 20.02.2014) учреждением уплачен с нарушением срока, арбитражный суд считает правомерным начисление налогоплательщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, как это предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговым органом предъявлены ко взысканию пени в сумме 4 руб. 80 коп., начисленные на недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года (по сроку уплаты 20.02.2014) в размере 3 485 руб. за период с 21.02.2014 по 25.02.2014.
Расчёт пени проверен арбитражным судом и признан арифметически верным.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на момент вынесения настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от налогового органа, ни от учреждения не поступили, арбитражный суд полагает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на учреждение и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия.
Взыскать с государственного научного учреждения научно-исследовательского института аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук, с. Зелёное, Усть-Абаканский район, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.12.1999 Усть-Абаканской регистрационной палатой, в доход соответствующего бюджета 4 (четыре) руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
2. Взыскать с государственного научного учреждения научно-исследовательского института аграрных проблем Хакасии Российской академии сельскохозяйственных наук, с. Зелёное, Усть-Абаканский район, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.12.1999 Усть-Абаканской регистрационной палатой,, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.В. Гигель
