Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
г. Кызыл
Дело № А69-736/2014
06 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Куулар Ч.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» о включении в реестр требований кредиторов, по делу по заявлению по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) о признании его несостоятельным (банкротом),,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от должника: не явились,
от уполномоченного органа: не явились,
временный управляющий: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 августа 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 31 октября 2014 года.
Временным управляющим Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» утвержден Лаптев Дмитрий Борисович, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления.
24 сентября 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) требований в сумме 6 597 032, 34 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25 сентября 2014 года заявление ОАО «Омскметаллооптторг» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (ИНН 5406439711, ОГРН 1085406016420) требований в сумме 6 597 032, 34 рублей судом принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11 час. 00 мин. 08 октября 2014 года. Определением от 08 октября 2014 года рассмотрение требования кредитора отложено на 06 ноября 2014 г. на 11 час. 30 мин.
Представитель ОАО «Омскметаллоптторг» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств и заявлений не направлял.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» в судебное заседание не явился. Определение суда направленное по месту регистрации по адресу: г. Томск, проспект Ленина, д. 166 офис 13, вернулось с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным.
Временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» Лаптев Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором указывает, что не возражает против включения требований ОАО «Омскметаллооптторг» в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных представителей открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг», уполномоченного органа, Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» и временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» Лаптева Д.Б.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Омскметаллооптторг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» (заказчик) заключен договор подряда от 24.12.2012 г., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок, привлекая для этого других лиц, на основании согласованного сторонами технического задания выполнить проектные работы объекта недвижимости - здания административно-бытового комплекса металлобазы ОАО «Омет», НСО, с. Марусино, строительство которого будет осуществляться на земельном участке с кадастровым номером 54:19:022301:1835, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет; земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 54:19:022301; на основании разработанной проектной документации (рабочих чертежей), утвержденной заказчиком изготовить, осуществить закупку и поставить материалы и конструкции, для строительства объекта недвижимости, выполнить все работы, в том числе проектные, строительно-монтажные, сантехнические и электротехнические и др., по строительству объекта недвижимости «под ключ» (п.п. 1.2, 2.1 договора).
Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 4.2, п. 4.3 договора: начало работ – в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выплаты заказчиком аванса согласно п. 3.2 договора, срок выполнения работ – 150 календарных дней.
Договорная цена поручаемых подрядчику работ составляет 18 800 000 руб., в том числе НДС 18% - 2 867 796,61 руб. (п. 3.1 договора).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения общая стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, составляет 22 370 000 руб., в том числе НДС.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец платежными поручениями № 222 от 18.01.2013 г., № 3854 от 22.07.2013 г. перечислил на расчетный счет ответчика 6 592 500 руб.
Однако, работы, предусмотренные договором от 24.12.2012 г., ответчиком не выполнены.
Открытое акционерное общество «Омскметаллооптторг» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» уведомление № 01-08/433 от 17.09.2013 г. с требованием сообщить о возможности выполнения работ в срок, установлены договором либо возвратить сумму аванса 6 592 500 руб. Изложенные в уведомлении требования исполнены не были.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 14.10.2013 г. по 16.10.2013 г. (3 дня) рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 4 532 рублей 34 копеек.
Решением Арбитражного суда Омской области от 02 декабря 2013г. по делу №А46-12887/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая Компания «НОВОЛИТ» в пользу открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» (ИНН 5503035087, ОГРН 1025500733433) взыскано 6 597 032 руб. 34 коп., из которых 6 592 500 руб. – неосновательное обогащение, 4 532 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в настоящее время у общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит» имеется перед открытым акционерным обществом «Омскметаллооптторг» задолженность в размере 6 597 032 рублей 34 копеек.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 5 статьи 71 названного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований и включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 г.
Согласно штемпелю на конверте заявление о включении в реестр требований кредиторов сдано обществом на почту 17 сентября 2014 года.
Таким образом, установленный законом месячный срок заявления требования кредитором соблюден, кредитор обратился в арбитражный суд до закрытия реестра требований кредиторов должника.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Следует учесть также разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Из материалов дела следует, обязанность должника по уплате кредитору рассматриваемой суммы долга возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования кредитора не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр в размере 6 597 032 руб. 34 коп., в том числе: 6 592 500 рублей основного долга, 4532 рублей 34 копеек процентов.
Статьей 201.9 Закона о банкротстве определена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, согласно которой требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;
4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора в размере 6 597 032, 34 рублей подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, требования ОАО «Омскметаллооптторг» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 597 032, 34 рублей следует признать обоснованными.
Руководствуясь статьями 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования открытого акционерного общества «Омскметаллооптторг» обоснованными.
Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новолит»
Наименование кредитора Общая сумма
ОАО «Омскметаллооптторг»
6 597 032 руб. 34 коп.,
в том числе: основной долг
6 592 500 рублей,
3532 руб. 34 коп. процентов,
.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в течение 10 дней со дня вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья А.В. Хертек
