Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 

    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 

    Именем Российской Федерации
 

    Р Е Ш Е Н И Е
 

    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-3194/2014
 

    06 ноября 2014 года
 

    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
 

    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745) 
 

    к ответчику – Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 77 комбинированного вида (ОГРН 1021500772996, ИНН 1504034716)
 

    о взыскании 11872 руб. 22 коп.
 

    установил: МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с МБДОУ детский сад № 77 задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 31.12.2013 № 2612 за период с 01.06.2014 по 18.08.2014 в размере 11864 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 18.08.2014 в размере 57 руб. 41 коп.
 

    Определением от 12.09.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, согласно условиям которого истец обязался подавать холодную питьевую воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленный объем воды.
 

    Факт оказания услуг по водоснабжению подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами приема-передачи, подписанными ответчиком без замечаний.
 

    Статьями 307 и 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    К отношениям сторон согласно ст. 548 ГК РФ и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.
 

    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).
 

    Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, факт оказания услуг и наличие задолженности не оспорил.
 

    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 

    Таким образом, требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.
 

    Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 

    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 

    Расчет процентов ответчиком также не оспорен.
 

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами так же правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 

    Истцом заявлено о взыскании с ответчика 11864 руб. 81 коп. основного долга и 57 руб. 41 коп. процентов, что в совокупности составляет 11922 руб. 22 коп., однако при сложении указанных сумм истцом была допущена арифметическая ошибка и взысканию подлежит верная сумма - 11922 руб. 22 коп.
 

    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на ответчика.
 

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 77 комбинированного вида в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» задолженность по договору на отпуск питьевой воды от 31.12.2013 № 2612 за период с 01.06.2014 по 18.08.2014 в размере 11864 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 18.08.2014 в размере 57 руб. 41 коп., всего 11922 руб. 22 коп.
 

    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 77 комбинированного вида в доход бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
 

    Выдать исполнительные листы.
 

    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 

    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 

    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 

 

 

    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева