Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2530/10
07 ноября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гогичаевой Изольды Григорьевны
к ответчику – закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000»
третье лицо – Дегтерев Владимир Васильевич
о признании недействительным решения единственного участника ЗАО «РАЛ-2000»
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
от третьего лица – Дегтерев В.В.
установил: Гогичаева Изольда Григорьевна обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000» о признании недействительным решения участника ЗАО «РАЛ-2000» от 14.11.2006г. о заключении договора ипотеки с АКБ «Славия» помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Глубокий пер. ? и признании недействительным решения участника ЗАО «РАЛ-2000» от 28.09.2006г. о заключении договора поручительства между ЗАО «РАЛ-2000» и АКБ «Славия».
Определением от 16.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Дегтерев В.В.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении заявленных требований истца по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Гогичаева Изольда Григорьевна обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – закрытому акционерному обществу «РАЛ-2000» о признании недействительным решения участника ЗАО «РАЛ-2000» от 14.11.2006г. о заключении договора ипотеки помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Глубокий пер. ? между ЗАО «РАЛ-2000» и АКБ «Славия» и признании недействительным решения участника ЗАО «РАЛ-2000» от 28.09.2006г. о заключении договора поручительства между ЗАО «РАЛ-2000» и АКБ «Славия».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 18.09.2006 по 20.12.2007 Гогичаева Изольда Григорьевна являлась единственным участником и собственником акций ЗАО «РАЛ-2000» и согласия на заключение указанных сделок не давала.
Между тем, постановлением апелляционного суда по делу №А61-2531/10 от 26.07.2011 установлено, что Дегтярев В.В. был единственным учредителем ЗАО «РАЛ-2000» в период с 05.09.2006 по 06.03.2007.
Таким образом, из преюдициально установленных обстоятельств следует, что на момент совершения спорных сделок между ЗАО «РАЛ-2000» и АКБ «Славия» единственным акционером и участником ЗАО «РАЛ-2000» являлся Дегтярев В.В.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Одним из способов защиты гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Суд исходит из того, что реализация права на предъявление иска возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы истца и целью предъявленного иска является восстановление названных прав и интересов.
Поскольку истец на момент совершения сделки не являлся участником общества, и его воля не могла учитываться при принятии решения об одобрении этой сделки, у истца не возникло право на предъявление иска о признании сделки недействительной.
Отсутствие надлежащей легитимации истца исключает возможность удовлетворения иска вне зависимости от наличия либо отсутствия оснований недействительности спорной сделки.
Госпошлина по делу оплачена истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
